Video: Om "rabies Tags" Og Lisenser For Kjæledyr (del 1: Hvorfor Vi Mislykkes)
2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12
I de fleste kommuner i USA krever hunder (og noen ganger også katter) årlige lisenser. Gebyrene fra disse lisensene brukes til å finansiere dyretjenestene kommunene våre tilbyr. I noen kommuner (som mine) er det ingen annen kilde til kommunal finansiering av dyrerelaterte tjenester. Følgelig, hvis folk ikke kjøper merker … vil det ikke være noen dyretjenester.
Fordi den årlige lisensen historisk sett har vært knyttet til tidspunktet for rabiesvaksinen (derved betegnet dyrets nåværende vaksinestatus), refererer alle til denne lisensen som "rabies tag".
Men det er mer enn det. Spesielt nå som rabiesvaksiner ikke lenger er påkrevd årlig (veterinærvitenskap har ansett at vaksinen hvert tredje år er helt akseptabel), er det på tide at "rabies tag" ble uteksaminert til en mer apropos moniker: "pet eierens lyskatt."
OK, så det er ikke helt rettferdig. Våre kommuner har tross alt en overbevisende interesse i å sikre at hvert enkelt kjæledyr blir ivaretatt på en måte som adresserer folkehelsemessige krav i en gitt region.
Problemet er hvordan man håndhever denne typen omsorg. Enten det handler om rabiesvaksiner, årlige avføringskontroller eller hva annet folkehelsemyndighetene i en gitt region anser som nødvendig, må det være en måte å sette en barriere for dyrehelsetjenester. Du kan være uenig, men jeg mener at denne regulatoriske infrastrukturen er avgjørende for folkehelsen. Tenk hva som ville skje hvis en stor zoonose skulle oppstå for å konkurrere med trusselen om rabies.
Et sammendrag (siden jeg vet at det er forvirrende): Så er lisensen om finansiering av dyretjenester, dyrehelsetjenester eller folkehelse?
Ideelt sett handler det om alle tre. Å holde øye med kjæledyrens helse er utvilsomt i folkehelsens interesse - spesielt når det gjelder store kryssarterssykdommer som rabies. Problemet er at merking for folkehelsen (som historisk var drivkraften bak individuell lisensiering av hunder) ikke lenger er fokus for de fleste kommuner.
I stedet har lisensavgiftene blitt offentlige midler til dyreprosjekter. I de mest elendige kommunene (igjen, som min i Miami), er lisensavgifter alt som blir brukt på hele fylkets dyretjenestebudsjett. Med andre ord betaler dyreeiere som følger med hele regningen for enhver kommunal dyrepleie (ly, dyrekontroll, grusomhetsundersøkelse, inngrep i dyreliv osv.).
De som ikke eier kjæledyr er vanligvis fornøyd med denne policyen. Hvorfor betale for dyr når vi ikke eier dem?
Dessverre er det akkurat denne begrunnelsen som bygde systemets sterke finanspolitiske inndelinger og derved institusjonaliserte dets begrensninger. Selv om dyretjenester utvides til å beskytte folkehelsen som helhet og gjenspeiler hele spekteret av interaksjon mellom dyr og mennesker, er kommunale tjenestemenn avskyr av å bevilge midler til "kjæledyr", gitt den politisk kortsiktige avsmak for å velge tjenester for dyr fremfor de som mer direkte påvirke mennesker.
Imidlertid er virkeligheten at overholdelse av lisensiering i hele det meste av USA bare strekker seg til omtrent 30% -60% av hundeeiere. Hvor kattelisenser er påkrevd, er overholdelsesgraden langt, langt lavere. Gjør ingen feil, håndheving av lisensiering er et logistisk mareritt som er avhengig av ansvarlige og lovlydige for å støtte hele samfunnet i saker som Miami.
Enda verre er det faktum at når systemet mislykkes med mennesker og dyr (som det ofte vil gjøre når det er så dårlig utformet), når taktikker med sterk arm brukes til håndheving (det er det kommunale tjenesteleverandører føler seg tvunget til å gjøre gitt deres begrensede kilder til finansiering), eller når det lovlydige publikum begynner å føle seg utsatt for (som bare er naturlig gitt den innebygde urettferdigheten i systemet), brytes hele organisasjonsstrukturen og ingenting oppnås vellykket.
Mer om dette i morgen, inkludert veterinærens rolle.
På dagens DailyVet-innlegg: Gjør skattelettelser for kjæledyret ditt deg GLAD?
Anbefalt:
Hvorfor Det Er Viktig å Ha En Minneseremoni For Kjæledyr For å Sørge For Tapet Av Et Kjæledyr
Å miste et kjæledyr kan være en vanskelig opplevelse. Ved hjelp av et kjæledyrminne kan du feire kjæledyrets liv på en måte som gir helbredelse og lukking
Hvorfor Gjentakelse Av Diagnostiske Tester Er En Viktig Del Av Kreftbehandling Hos Kjæledyr
Noen ganger ser jeg tilfeller der diagnostikk ble kjørt, men jeg føler sterkt at vi bør sjekke resultatene på nytt, gjenta den aktuelle testen eller kjøre en veldig lignende test som kan gi ytterligere informasjon. Det er vanskelig å forklare en vaktmester hvorfor jeg tror dette er i kjæledyrets beste uten å bli oppfattet. Jeg ønsker bare å bruke mer av pengene sine
Hvorfor Dietter For Kjæledyr Med Matallergier Mislykkes
Du har et kjæledyr som er så kløende at det har konstant hårtap og hudinfeksjoner på grunn av riper. Veterinæren din foreslår en diett eliminasjonsforsøk ved å prøve et allergivennlig kosthold. Seks uker etter rettssaken har ingenting endret seg. Høres dette kjent ut? Det skjer hele tiden i veterinærpraksis. Hvorfor?
Rabies: Da Og Nå - Hunder Med Rabies - Trengte Old Yeller å Dø?
Hva er rabies? Er det virkelig en rabiesvaksine? Hva gjør det, og kan det beskytte kjæledyrene dine? Finn ut svarene på disse og andre spørsmål om rabies
Om Politikken Med "rabies Tags" Og Kjæledyrlisensiering (Del 2: Veterinærpolitiet)
Jeg er ikke stedfortredende som lovbetjent, og jeg er ingen utdannet skatteoppkrever. Jeg har ikke noe ønske om å spille noen rolle i det normale løpet av mitt veterinærliv. Og likevel er jeg effektivt pålagt å fungere som de facto hundepoliti flere ganger hver dag når jeg forklarer retningslinjer og prosedyrer for kjæledyrlisenser til mine forvirrede kunder. De