Hunder Er Ikke Hule Dyr Så Hvorfor Kasser Vi Dem?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Her er et sterkt krydret emne. Jeg anbefaler at du tar opp når som helst du planlegger å ødelegge et perfekt middagsfest - uansett et eksklusivt besøk av hundefolk. Det er en sikrere satsing enn å heve religion eller politikk, til og med. Og alt du trenger å gjøre er å nevne dette:

Hunder er ikke huldyrene som mange av oss lenge har antatt. De tilbringer mer enn 95% av livet sitt ute i det fri, ikke krøllet i huler for komfort. Det er grunnen til at noen hundevaktere hevder at kasser ikke oppfyller deres interesser best. De hevder at kennelhunder er en praksis som brukes i deres domesticering - for vår menneskelige bekvemmelighet - og ikke bør forveksles med å tilby artsspesifikk komfort. Hvis det gir dem trøst, er det bare fordi vi har underlagt hundene vår måte å gjøre ting på.

Slik gikk diskusjonen en dag i forrige måned. I kjølvannet her er hva denne argumenterende fraksjonen foreslo: Hvordan kan vi anbefale kronisk kasse for hunder når vi alle vet at de ikke er hunder? Kan ikke kasse fungere som en kilde til frustrasjon og angst for noen av våre mer følsomme friluftsfolk? Er det ikke verre enn [Gud forby!] Å la hunden tilbringe dagen ute, i stedet?

Jeg skjønner absolutt poenget. Men her er en annen vri:

Sannheten i saken er at hunder bruker huler. Morsomme foreldre (før, under og etter hvalpene sine) drar seg utenfor begrensningene bare for mat og vann. Valper bruker de første ukene på å lære at en hule er et trygt, rent sted å bo og lære. Og for syke eller skadde hunder? Det er der de går for å komme i fred … eller dø.

Så hunder ER dyr, bare ikke slik vulgær hundelore eller kasse-selgende butikker har hjulpet oss med å anta.

Men argumentet er på en eller annen måte irriterende. For uansett om hunder er hietdyr eller ikke, representerer kasse en av mange hundekonsesjoner til domesticering som gjør hundeselskapet så tilgjengelig for så mange. Og fordi kasser gir sikkerhet mot inntak av fremmedlegemer, en følelse av sikkerhet når det tordner, et sted å løpe når smårollingene blir tøffe, det ideelle stedet for rekonvalesens etter operasjonen, et kjøretøy for sikker transport og det ultimate verktøyet for trening --– blant andre svært forsvarlige bruksområder.

Visst, du kan argumentere for at det samme gjelder kommersiell hundemat - det gjør hundene tryggere og lettere å holde - og Gud vet at jeg er stor på å argumentere for at det er en bedre måte for de som ønsker bedre for kjæledyrene sine. Men kasse er annerledes, liksom.

Faktisk vil jeg gå en videre: Akklimatisering av hunder til kennelmiljøer er best for 99% hunder som bor sammen med 99% av mennesker. De trenger kanskje ikke å bruke mye tid der, og de trenger absolutt ikke å tilbringe ti timers dager låst i sitt personlige rom bare for å gjøre dem "holdbare" etter den moderne menneskehetens standarder, men forkaste konseptet med kassen fordi det skjer med være nærmere det vi ønsker enn hva hundene våre gjør, betyr ikke at vi skal kaste det ut med det ordspråklige badevannet.