Å øke Kjæledyrets Immunsystem Mye Mer Komplisert Enn Forestilt Seg

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Eiere spør meg ofte hva som kan gjøres for å "styrke" kjæledyrets immunsystem etter en kreftdiagnose. Enten det er et resultat av smart internettannonsering, å følge råd fra venner eller familiemedlemmer eller et hvilket som helst antall personlige motivasjoner, synes jeg dette ofte er spørsmål både utfordrende og ydmykende.

På veterinærskolen lærer vi at immunforsvaret finnes som en vipp i perfekt balanse. Sykdom eksisterer når den ene enden av vippen beveger seg for langt mot begge ekstreme forhold.

Hvis balansen faller mot bakken, er immunforsvaret deprimert og etterlater kjæledyr utsatt for infeksjon, og sykdom er en uunngåelig konsekvens. Hvis balansen stiger mot himmelen, fungerer immunforsvaret i hovedsak i overdrive, og angriper sunne celler; dette er kjent som immunmedierte sykdommer.

Et “boostet” immunsystem (hvis en slik ting eksisterte) kan derfor være like skadelig som et deprimert. Målet bør være at pasienter skal opprettholde en perfekt balanse i stedet for å tippe for langt mot begge ekstreme forhold.

Uttrykket “immunforsterker” antyder at immunforsvaret er beslektet med alle andre muskler i kroppen som kan utarbeides og suppleres på en slik måte at det styrkes med kondisjonering og tid. Dessverre er et slikt syn på dette kompliserte kroppssystemet ikke bare altfor forenklet, men også helt unøyaktig.

Immunsystemet består av medfødt beskyttelse, som er noe organismer er født med. Dette består av fysiske barrierer for patogener (f.eks. Hud eller slimhinner). Tegn på et sunt medfødt immunforsvar inkluderer den kløende røde støt du utvikler i huden din etter et biestikk, eller den irriterende rennende nesen du har under forkjølelse. Jeg er ikke sikker på at å øke noen av disse reaksjonene vil føre til noe gunstig. Faktisk forårsaker en overivrig allergisk reaksjon på et biestikk det som er kjent som en anafylaktisk reaksjon, som i sin mest aggressive form kan være dødelig.

De andre hovedkomponentene i immunforsvaret inkluderer passiv immunitet og adaptiv immunitet. Passiv immunitet inkluderer overføring av antistoffer til en nyfødt fra moren under sykepleie. Passiv immunitet har en tendens til å være midlertidig og varer bare noen få korte uker til måneder. Derfor er det umulig å "øke" passiv immunitet i en voksen organisme.

Adaptiv immunitet oppstår når antistoffer genereres etter vaksinasjon eller naturlig eksponering for patogener. Jeg forestiller meg at dette ville være det "eneste målet" for forbedring i en voksen organisme. Men når vi dykker dypere inn i utformingen og organisasjonen av det adaptive immunforsvaret, synes vi det er så utrolig komplisert og så vanskelig å forstå at det første spørsmålet vi må vurdere er hvilken del nøyaktig vi prøver å øke?

Prøver vi å forbedre effekten av B-lymfocytter når de produserer immunglobuliner for å angripe patogener? Jobber vi for å få T-lymfocytter til å fungere mer effektivt for å lysere fremmede partikler? Prøver vi å skape mer effektive cytokiner for å stimulere immunreaksjoner? Ønsker vi å bekjempe intracellulære eller ekstracellulære patogener?

Dette er bare en håndfull av mange cellulære og kjemiske reaksjoner som består av det adaptive immunforsvaret. Jeg vil våge det er umulig å målrette alle disse reaksjonene og komponentene samtidig med enkle urter og vitaminer. Selv om vi kunne, ville dette være noe gunstig for kreftpasientene våre?

Et "overforsterket" immunsystem ville være mer sannsynlig å angripe kroppens egne sunne celler (dvs. hva som skjer i autoimmune lidelser). Så hvis det virkelig er mulig å stimulere immunitet, er det virkelig noe ønskelig for en kreftpasient?

Spesiell vurdering bør tas til pasienter som kjemper mot kreft i immunforsvaret (f.eks. Lymfomer, leukemi etc.). Hvis vi virkelig lykkes med å få pasientens immunforsvar til å jobbe hardere og mer effektivt, kan vi på en eller annen måte kompromittere pasientenes helse på sikt? Kan vi jobbe for å gjøre kreft i immunforsvaret "sterkere" og mer motstandsdyktig mot terapiene våre?

Vi må også vurdere hvordan et av kjennetegnene ved kreftbiologi er at tumorceller utvikler seg, sprer seg og spres som et resultat av deres evne til å unngå vertenes immunsystem. Celler som er forpliktet til en kreftlinje utvikler smarte måter å unngå å bli oppdaget av deres verts immunceller. Uansett hvor mye trening og stimulering immunforsvaret engasjerer seg i, er det fortsatt ikke i stand til å oppdage de "ulve" kreftcellene som finnes blant de "saue" friske cellene.

Jeg antyder ikke at kreft utvikler seg som et resultat av et iboende problem med vertsens immunsystem. Snarere oppstår sykdom fordi kreftceller oppdager måter å unngå immunceller designet for å kartlegge for deres eksistens. Ja, visse kreftformer er vanligere hos personer med nedsatt immunforsvar; disse pleier imidlertid å være unntak snarere enn reglene for de fleste svulster. I mange tilfeller, når kreft først har utviklet seg, har immunforsvaret allerede tapt en kamp som det aldri en gang visste at det skulle kjempe.

Jeg har sagt det før, men jeg tror det er verdt å gjenta mitt råd til eierne om å ta hensyn til den ordspråklige "kjøperpassingen" når det gjelder de selskapene som hevder at produktene deres vil "øke" kjæledyrets immunsystem. De kan bare tjene til å svekke lommeboken din i det lange løp.

Dr. Joanne Intile