Uregulerte Urtetilskudd Kan Være Skadelige For Kjæledyrets Kreftbehandling
Uregulerte Urtetilskudd Kan Være Skadelige For Kjæledyrets Kreftbehandling

Video: Uregulerte Urtetilskudd Kan Være Skadelige For Kjæledyrets Kreftbehandling

Video: Uregulerte Urtetilskudd Kan Være Skadelige For Kjæledyrets Kreftbehandling
Video: Hvordan kjennes en kreftkul ut? Tegn på brystkreft 2024, November
Anonim

Mange eiere administrerer urtetilskudd til sine kjæledyr med kreft i håp om at disse alternative terapiene vil gi kjæledyret en terapeutisk fordel i bekjempelsen av sykdommen.

Mengden informasjon som antyder de gunstige effektene av forskjellige urter, antioksidanter, "immunforsterkende behandlinger" og kosttilskudd er forbløffende. Appellen om å bruke et stoff som er "naturlig" og "ikke-giftig" for sykdom er utvilsomt reelt.

Det de fleste eiere ikke kjenner igjen er at urtemedisiner ikke er underlagt de samme forskriftene fra Food and Drug Administration (FDA) som reseptbelagte medisiner er. Eiere er også uvitende om at nøye formulerte påstander om effektivitet i de aller fleste tilfeller ikke støttes av vitenskapelig forskning, til tross for mengden støttende materiale som er oppført på produktinnsatser eller på nettsteder.

Lovlig er urtetilskudd betraktet som "mat" og ikke "narkotika." Derfor har FDA gjort det minimal regulatorisk rolle over produksjon og reklame.

FDA handler for å sikre at det ikke er noen åpenbart villedende påstander fra produsenten, og gir også mandat om at det er ulovlig for et produkt som selges som kosttilskudd, å markedsføres på etiketten, eller i noe av merkematerialet, som et “behandling, forebygging eller kur mot en bestemt sykdom eller tilstand.”

Kosttilskudd trenger ikke godkjenning fra FDA før de markedsføres. Med unntak av en ny diettingrediens, der det er lov å gjennomgå forhåndsmarkedsføring av sikkerhetsdata og annen informasjon, trenger ikke et firma å gi FDA beviset det er avhengig av for å underbygge sikkerhet eller effektivitet før eller etter det markedsfører sine produkter.

En nylig etterforskning ble utført av New York State Attorney General's office og undersøkte integriteten til forskjellige urtetilskudd via DNA-analyse av ingrediensene. Resultatene viste forbausende at 4 av 5 urteprodukter ble funnet å ikke inneholde noen av urtene som er oppført på ingrediensmerket.

Fra pressemeldingen fra New York State Attorney General's office:

Samlet sett bekreftet bare 21% av testresultatene fra urte kosttilskudd fra butikkmerker DNA fra plantene som er oppført på produktets etiketter - med 79% som er tomme for DNA relatert til merket innhold eller verifisering av forurensning med annet plantemateriale.

… 35% av produkttestene identifiserte DNA-strekkoder fra plantearter som ikke er oppført på etikettene, og representerer forurensninger og fyllstoffer. Et stort antall av testene avslørte ikke noe DNA fra en botanisk substans av noe slag. Noen av forurensningene som er identifisert inkluderer ris, bønner, furu, sitrus, asparges, primrose, hvete, potteplante, vill gulrot og andre. I mange tilfeller var ikke oppførte forurensninger det eneste plantematerialet som ble funnet i produktprøvene.

Selv om resultatene av undersøkelsen er bekymrende, kan man hevde at manglende nøyaktighet i produktintegritet ville skade lite annet enn å kaste bort kjøperens penger. Som veterinær er det jeg bekymrer meg for om det som faktisk finnes i tillegget, kan være skadeligtil pasientens helse.

Kan disse ikke-listede ingrediensene forårsake en alvorlig allergisk reaksjon hos et dyr? Kan disse tilleggsingrediensene samhandle negativt med en tidligere foreskrevet konvensjonell behandling? Er de virkelig trygge?

Jeg argumenterer ikke for å bruke naturlige stoffer til å behandle sykdom. Faktisk er et av de vanligste cellegiftmedisinene jeg foreskriver vinkristin, et medikament avledet fra periwinkle-planten. Aspirin ble opprinnelig produsert av salisylatholdige planter som piletreet. Og på en personlig konto er ingefær et klart middel mot kvalme mot min egen tidvis sure mage.

Men jeg vet også at mange naturlige stoffer kan være ekstremt giftige for kjæledyr. Det er mange arter av giftige sopp; botulin-toksin (aka “Botox”) er naturlig, men kan være dødelig for dyr; og ja, selv det vinkristin jeg ordinerer rutinemessig til pasientene mine, kan være dødelig hvis ikke riktig dosering opprettholdes.

Jeg er bekymret for at eiere kaster bort pengene sine på kosttilskudd som er spist som helbredende midler for kjæledyrene sine. Jeg er bekymret for at disse stoffene faktisk kan skade pasientene mine på grunn av ukjente ingredienser som interagerer negativt med foreskrevne medisiner eller med dyrets spesielle fysiologiske konstitusjon. Og jeg er bekymret for at gjennomsnittsforbrukeren ikke er klar over mangelen på regulering av disse stoffene, noe som er drivkraften for å skrive denne artikkelen.

Husk å snakke direkte med veterinæren din med henvisning til spørsmålene dine om kosttilskudd og deres potensielle rolle i kjæledyrets helsetjenester. Og husk å gi kjæledyrets lege beskjed om eventuelle kosttilskudd, vitaminer og andre reseptfrie rettsmidler du kan gi kjæledyret ditt. En åpen dialog er viktig for å ta de beste avgjørelsene om din hårete følgesvenn.

For å lære mer, besøk American Cancer Society informasjonsside om kosttilskudd: Kosttilskudd: Hva er trygt?

Bilde
Bilde

Dr. Joanne Intile

Anbefalt: