De Fleste Eiere Bruker Ikke Helseforsikring For Kreftbehandling Av Kjæledyr
De Fleste Eiere Bruker Ikke Helseforsikring For Kreftbehandling Av Kjæledyr

Video: De Fleste Eiere Bruker Ikke Helseforsikring For Kreftbehandling Av Kjæledyr

Video: De Fleste Eiere Bruker Ikke Helseforsikring For Kreftbehandling Av Kjæledyr
Video: Min hund: ALVIN 2024, November
Anonim

Nationwide Insurance rapporterte nylig de ti beste medisinske tilstandene som påvirker hunder og katter og deres tilknyttede kostnader, basert på data fra krav fra over 1,3 millioner eiere for mer enn 550 000 kjæledyr.

Jeg antok at kreft ville være den beste sykdommen på listen for begge arter. Det er den hyppigst diagnostiserte sykdommen hos eldre kjæledyr, og behandlinger kan være dyre, noe som gjør det til en "modell" sykdom å være representert i en undersøkelse for kjæledyrforsikring.

Jeg var forbløffet over å oppdage at ikke bare kreft ble rapportert om den beste sykdommen, den kom ikke engang til noen av listene.

De beste plagene hos hunder inkluderte:

  1. Allergisk dermatitt
  2. Ekstern otitt
  3. Godartet neoplasi i huden
  4. Pyodermi og / eller hot spots
  5. Artrose
  6. Periodontitt / tannsykdom
  7. Gastropati
  8. Enteropati
  9. Blærebetennelse eller urinveisinfeksjon
  10. Bløtvevstraumer

De beste medisinske forholdene for katter inkluderte:

  1. Feline cystitis eller kattesykdom i nedre urinveier (FLUTD)
  2. Periodontitt / Dental sykdom
  3. Kronisk nyresykdom
  4. Gastropati
  5. Hypertyreose
  6. Enteropati
  7. Sukkersyke
  8. Øvre luftveisinfeksjon
  9. Allergisk dermatitt
  10. Inflammatorisk tarmsykdom

Resultatene av den landsdekkende rapporten representerer unektelig flere områder med skjevhet.

Selv om kjæledyrforsikring blir mer populært, er en økning i antall kjæledyr dekket av forsikring de siste 5-10 årene et relativt nylig funn. De fleste eiere kjøper retningslinjer for kjæledyrene sine når de er valper eller kattunger. Siden kreft oftere diagnostiseres hos eldre dyr, vil et uforholdsmessig antall dyr som for øyeblikket dekkes av forsikring være i en yngre alder enn de som forventes å utvikle kreft.

En annen forvirrende faktor er at noen forsikringsselskaper ikke automatisk gir refusjon for diagnostiske tester og behandlingsplaner relatert til kreft, med mindre eierne har en spesifikk rytter for slik dekning. Derfor, til tross for at de er forsikret, kan det hende at kjæledyr ikke er kvalifisert for refusjon for kreftomsorg bare som et resultat av manglende dekning.

En annen mulig årsak til at kreft ikke dukker opp i undersøkelsen er at til tross for hyppigheten av at denne sykdommen diagnostiseres hos ledsagende dyr, er eiere motvillige til å bruke penger på de nødvendige anbefalte behandlingene.

Dette kan i det minste delvis skyldes høyere kostnader forbundet med medisinsk behandling av kjæledyr med kreft. De diagnostiske og terapeutiske alternativene jeg støtter, kan løpe inn i tusenvis av dollar. Få eiere har slike ressurser, uavhengig av hva slags bistand som kommer fra et forsikringsselskap som hjelper til med bunnlinjen.

Når jeg setter disse mulighetene til side, er jeg bekymret for at fraværet av kreft på listen over hyppige sykdommer som dekkes av et forsikringsselskap, er et resultat av eiere som unngår å konsultere en veterinær onkolog av frykt, angst eller feilinformasjon.

Hver gang et dyr diagnostiseres med kreft, er veterinærer ansvarlige for å spre informasjon til eieren om sykdommens spesifikke forhold, inkludert mulige årsaker, testing og behandlingsalternativer.

Det er viktig at informasjonen er nøyaktig. Feilinformasjon og feilkommunikasjon fører til forvrengning av fakta og kan bidra til manglende behandling.

Som et eksempel møtte jeg nylig en eier som, etter å ha lente seg en diagnose av lymfom hos hunden, beskrev for meg hvordan veterinæren hennes instruerte henne om at cellegift ville koste oppover $ 15 000, og sannsynligvis ville føre til at kjæledyret hennes opplevde betydelig sykdom fra behandling resten av livet, som bare vil vare i noen få korte måneder.

Selv om hun ble gitt informasjon, var nesten alle aspekter av det eieren ble fortalt feil.

Selv om cellegift kan være kostbart, varierer protokollene, og behandlingsplanene kan skreddersys for individuelle pasienter og deres eiers økonomiske evner. Allikevel er $ 15 000 en grov overestimering av kostnadene for en typisk protokoll.

Hunder som gjennomgår cellegift mot lymfom er ikke konstant syke. Faktisk opplever mer enn 80% ingen bivirkninger overhodet. De som har en dårlig reaksjon blir vanligvis behandlet støttende og kommer seg. Og veterinær onkologer vil aldri fortsette å behandle et kjæledyr som er konstant syk av behandling.

Prognosen for hunder med lymfom kan være variabel; Imidlertid lever de fleste kjæledyr 1-2 år etter diagnosen i stedet for "bare noen få måneder", som antydet av eierens veterinær.

Når myter og misforståelser forhindrer eiere i å søke alternativer for sine kjæledyr med kreft, kan det hende at dyr ikke får muligheten til å motta potensielt gunstig pleie.

Jeg ønsker ikke nødvendigvis å se kreft på listen over sykdommer som dekkes av forsikringsselskaper, men jeg vil gjerne se at alle eiere og dyr har en rimelig sjanse til å overleve når denne ødeleggende diagnosen stilles.

Anbefalt: