Forbundsretten I Michigan Bestemmer At Politiet Kan Skyte Hunder Som Flytter Eller Bjeffer
Forbundsretten I Michigan Bestemmer At Politiet Kan Skyte Hunder Som Flytter Eller Bjeffer

Video: Forbundsretten I Michigan Bestemmer At Politiet Kan Skyte Hunder Som Flytter Eller Bjeffer

Video: Forbundsretten I Michigan Bestemmer At Politiet Kan Skyte Hunder Som Flytter Eller Bjeffer
Video: Whitmer Kidnap Plotter Gets 75 Month Sentence, Lawyers Speak Outside Court in Michigan 2024, November
Anonim

I en sjokkerende og kontroversiell beslutning ga en føderal domstol i Michigan politiet retten til å skyte en hund som beveger seg eller bjeffer på dem når de er inne i en husstand.

Ifølge et tilknyttet NBC Columbus, "Avgjørelsen stammer fra en hendelse i Battle Creek, Michigan hvor politiet skjøt og drepte hund (e) mens de utførte en etterlysningsordre på et hjem på jakt etter rusmidler."

NBC4i.com lastet opp rettsdokumentene, der Mark og Cheryl Brown inngav en begjæring om å holde både byen og politiet i Battle Creek ansvarlig for dødsfallet til deres to Pit Bulls tilbake i 2013, da eiendommen ble beslaglagt.

I begjæringen hevder de brune at politiet handlet urimelig da de dødelig skutt begge Pit Bulls under hjemmesøket. Men de responderende betjentene i saken opplyser at minst en av hundene "lunget" mot dem, og de hadde ikke muligheten til å "trygt rydde kjelleren" i huset med hundene til stede, ifølge rettspapirene.

City of Battle Creek politidepartementets politikk sier: "Offiserer kan bruke respons på motstand når offiseren med rimelighet tror at handlingen er til forsvar for menneskeliv, inkludert offiserens eget liv, eller til forsvar for enhver person i overhengende fare eller alvorlig fysisk skade." De definerer også et "farlig dyr" som et som "biter eller angriper en annen person eller et dyr."

The Fourth Circuit bestemte at offiserene handlet rimelig i situasjonen. Som dokumentet bemerker, "[Vi] sier ikke offiserens svar i disse tilfellene var de best mulige svarene. Vi sier bare at, under de omstendighetene som eksisterte på det tidspunktet offiserene tok handlingene og i lys av fakta kjent av offiserene, var deres handlinger objektivt rimelige … Selv hundeeiere kan til tider oppleve at kjæledyrene deres er uforutsigbare."

Dommer Eric Clay skrev i kjennelsen, "Gitt totaliteten av omstendighetene og sett fra perspektivet til en objektivt rimelig offiser, utgjør hunden en overhengende trussel mot offiserens sikkerhet." Denne avgjørelsen vil gi annet politi i lignende situasjoner retten til å skyte en hund som de oppfatter som en trussel mot deres sikkerhet og andres sikkerhet.

Dommen har opprørt og bekymret mange kjæledyrforeldre og talsmenn i regionen som ønsker å sikre sikkerheten til både offiserer og dyr.

Michigan Humane Society snakket med petMD angående avgjørelsen. "Michigan Humane Society har en lang historie med samarbeid med rettshåndhevelse. I tillegg til å trene politimenn i dyrs atferd, jobber MHS direkte med saker som involverer dyremishandling og gir støtte til politiet i andre aktiviteter," sier Matthew Pepper, president og Konsernsjef i MHS. "Mens vi utvilsomt støtter rettshåndhevelse, er MHS skuffet over en nylig føderal domstolsavgjørelse som tillater politiet å skyte en hund hvis den beveger seg eller bjeffer når en offiser kommer inn i et hjem. Michigan Humane Society mener at politiet bare skal skyte en hund når det er er en sann og reell trussel mot personlig eller offentlig sikkerhet."

Mange dyrevelferdssupportere mener at politimyndigheter vil ha nytte av spesifikk opplæring i hvordan man fredelig håndterer dyr i disse situasjonene. "Riktig opplæring i grunnleggende dyreoppførsel og andre dyrelaterte emner kan gi rettshåndhevelse grunnlaget det trenger for å samhandle med dyr på jobben og på en måte som er trygt for det involverte personellet og dyrene man møter," sier Pepper.

Anbefalt: