Ikke Sutre: TNR

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Jeg elsker konseptet med TNR (trap-neuter-return) som et middel for befolkningskontroll. Det er ikke en ideell løsning (TNR kombinert med eksklusiv innendørs opphold får min stemme), men det virker som det beste vi har å tilby gitt den fastlåste statusen til treklemmer vs kattentusiaster. Så med fare for å pådra deg din vrede (enda en gang) om dyrelivet og kattene og befolkningskontrollen, her er en kort grunning om at denne veterinæren tar på felle-kastrere-retur-programmer:

Visst, disse programmene kan fungere. De tynner ut kattepopulasjoner over tid og har potensial til å skåne miljøfølsomme områder mens de utrangerer syke og lidende. Selv om jeg sjelden ser TNR effektivt ansatt, vil jeg aldri klage ved synet av en Have-a-Heart-felle i sykehusets venterom.

Som en stor prosentandel av veterinærer, donerer jeg tjenestene mine med gratis eller til kostnad kastrerer på nesten daglig basis - og vil gjerne gjøre mer. Likevel er det klart at det jeg gjør representerer bare en dråpe i bøtta. Denne kunnskapen ville være direkte deprimerende hvis det ikke var den ene pusen foran meg som senere vil la min tilstedeværelse være mindre sannsynlig å få sykdom gjennom kamp og seksuell overføring. Og det alene er tilfredsstillende for meg, men det er ikke nok for resten av dem.

Når jeg tenker på TNR-programmer og rollen min, føler jeg meg som en welfarist, ikke en miljøverner. I mitt område (Sør-Florida) utføres TNR så flekkete, er så sørgelig underfinansiert og er avhengig av en så liten kader av overarbeidede frivillige at det ikke samsvarer med vår kattepopulasjon.

Videre ser jeg TNR sjelden oppnådd intelligent. Ideelt sett bør TNR fremme miljømålene som skal gå hånd i hånd med velferdsprinsipper. Men det gjør de sjelden. Faktisk overser TNR i mitt område ofte også grunnleggende velferdsprinsipper.

Og det er fordi virkeligheten i de fleste TNR-anstrengelser er at de er individuelle og ensomme, og stoler på hardt arbeid, midler og personlige ambisjoner fra personen som bruker sin tid til oppgaven. Selv om det er en organisasjon som gir finansiering, er enkeltpersoner som fanger og forplikter seg til å sikre veterinærtjenester for kastrering, til slutt ansvarlige for de fleste avgjørelsene angående individuelle katter og koloniene de bryr seg om.

Her er bare et utvalg av problemene jeg ser:

1) Folk som fanger kattene, er vanligvis ikke villige til å flytte dem til mindre miljøfølsomme områder - de liker å mate kattene og nyte dem i koloniene sine.

2) Selv om de stort sett ikke kan betale for helsevesenet som en befolkning, ser jeg at noen TNR-frivillige bruker store beløp på å redde individuelle feraler i stedet for å bruke disse midlene til å fange og kastrere mer.

3) Mange (de fleste av mine TNR-klienter) nekter til og med dødshjelp når det er klart at en av kattene de vil at jeg skal kastrere (på min tid og krone) er syk. Men det er fortsatt bedre å kastrere dem enn å nekte på prinsipp, så det gjør jeg.

Til syvende og sist, for de fleste TNR-frivillige og organisasjoner, handler det mindre om populasjonen og dens kontroll enn om de enkelte kattene. Og det handler nesten aldri om å skåne miljøet, til tross for den rasende debatten du ble behandlet for et par dager siden på denne bloggen.

Men jeg klandrer dem ikke. Det er deres arbeid, penger, tid, kjærlighet - ikke miljøvernere '.

Likevel skulle jeg ønske det kunne være annerledes. Slik gjør jeg det og hva jeg foreslår at Audubon Society og / eller American Bird Conservancy bør gjøre hvis de også ønsker at målene deres blir oppfylt:

1) Hver katt- og fugleelsker som har mulighetene og muligheten, bør ponniere og kjøpe en $ 50-felle (den galvaniserte "Have-a-Heart" -fellen fungerer bra for meg, og jeg har sett dem for så lave som $ 30 på Amazon - gi gjerne andre forslag i kommentarene dine).

2) Det bør arbeides for å etablere et nettverk av veterinærer som er villige til å utføre steriliser og kastrerer til kostpris. Miljøorganisasjonsfond for denne innsatsen vil ideelt sett bli matchet med lokale og nasjonale myndigheters penger.

3) Hver bys Audubon eller American Bird Conservancy ville bestemme ideelle soner for TNR og omplassering og mobilisere sine tropper i disse retningene.

4) Åpenbart vil syke katter eller de som tester positivt for FeLV eller FIV bli avlivet.

5) Innbyggere oppfordres til å bruke $ 25 for Audubon eller American Bird Conservancy-sertifikater for å spayere eller kastrere de lokale villfarene de fanger. Ideelt sett vil de bli dirigert til flyttesoner for disse bortkomne.

Birders og bakgård dyreliv elskere trenger å sette sin tid, energi og penger der munnen er. Det er ikke en kattelskeres løsning - det er alle som noen gang har hatt grunn til å klage. Jeg stemmer for ikke mer sutring. Hvis Cats Indoors (en prisverdig PR-kampanje som er ledet av American Bird Conservancy) ikke er nok (og det er det ikke), må fugleelskere som meg ta neste skritt og jobbe baken som TNR-klientene mine gjør.