Vergemål Kontra Eierskap: Veterinærens POV

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Et spørsmål som interesserer veterinærer mer enn de fleste kjæledyrseiere bryr seg om å høre om, er vergemål versus eierskap. Med mindre du bor i California, har du kanskje aldri hørt om denne kontroversen. Så la meg være den første til å beskrive det i opprørende mangel på detaljer med kontroversielle hypotetiske i kjølvannet (men forhåpentligvis tilstrekkelig for din generelle forståelse av problemet - fra en veterinærperspektiv, selvfølgelig). Jeg beklager ikke den veterinærpolitiske analysen som følger:

I lovens øyne er kjæledyr vår eiendom (og vi, eierne) akkurat slik kyr tilhører en melkeprodusent eller biler tilhører sjåførene deres. Noen mennesker tror kjæledyr er bare for viktige for oss som samfunn til at dette forblir lov. De antyder at det forringer dyrenes rolle i våre liv til slaver - og tilsvarende begrenser deres evne til å oppnå visse rettigheter.

Kjæledyr, for de fleste av dere som leser dette, er familiemedlemmer så vel som innenlandske eiendeler, ingen kan stjele eller skade uten din tillatelse. For alle foreldrene dine, er kjæledyr mer som barna dine, og du opptrer som verger og ikke eiere.

Det er en økende bevegelse av bekymrede personer som ønsker at din juridiske status endres fra eier til verge. Dette betyr at du har ansvaret for Fluffys velvære resten av livet, mer som om hun var ditt barn og mindre som kjøleskapet ditt. Selv om det virker som et forsvarlig prinsipp for de av oss som allerede behandler kjæledyrene våre som barn, blir det veldig raskt å endre denne betegnelsen veldig komplisert, slik den mest kloke blant dere kanskje forestiller dere.

For øyeblikket, hvis Fluffy bryter bekkenet (Gud, forby), har du valget mellom å ikke ta henne til veterinæren, i det hele tatt, slik at hun sakte kan hale seg tilbake til en rimelig tilstand av funksjonalitet (hvis det til og med er mulig). Videre, hvis hun er så ødelagt at du ikke har råd til legehjelp, er du fri til å avlive henne slik at hun ikke lider hjemme på grunn av din manglende evne til å ta økonomisk ansvar for henne. Du får også rett til å avlive henne selv, så lenge det kan bevises at hun ikke led. (Egads!)

I henhold til vergemålsloven vil du ikke kunne gi avkall på full vurdering av tilstanden hennes (inkludert røntgenstråler eller andre måter å bestemme tilstanden på) før en lisensiert veterinær lovlig kunne behandle henne eller avlive henne. Hvis du ikke hadde penger til å behandle henne tilstrekkelig (i det minste for å lindre smertene), ville du bli bedt om å avlive henne. Selv om dette høres forferdelig ut, ville det være den humane tingen å gjøre, og de fleste av oss ville være ombord med denne effekten av vår nye vergemålsstatus.

Hvis imidlertid dødshjelp anses som grusom (når livreddende tiltak er tilgjengelige), kan Fluffys eier være ansvarlig for enhver rimelig behandling som kreves for å gjøre henne frisk igjen - inkludert $ 4 000 i kirurgi for å gjenopprette det knuste bekkenet. Du ville ikke avlive et barn bare fordi hun har et bustet bekken, vel?

Dessverre vil slike vidtrekkende tiltak, der kjæledyr blir behandlet som barn i lovens øyne, sikkert være noe påtrengende. Hva om vi ikke har råd til behandling? Hvordan ville du ha det hvis du ble tvunget til å ta en avgjørelse til fordel for dødshjelp med en frist som truer over hodet på deg?

Selv om vergemålslovgivningen sannsynligvis ikke vil være så invasiv når de begynner, vil de sannsynligvis gjøre tilfeller av uaktsomhet og grensemisbruk (for eksempel å avstå fra behandling helt) til fortiden. Dette er grunnen til at så mange av oss ønsker å se en bevegelse mot verge-type lover. Men å kreve at du velger [og potensielt går i gjeld over] moderne behandling er en annen sak helt.

I det ekstreme scenariet vil slike lover til slutt ta saken ut av våre hender. Foresatte, som med barn, ville være juridisk tvunget til å skaffe seg medisinsk behandling for sine anklager.

Dette vil øke vårt ansvar som veterinærer, øke servicenivået for å imøtekomme mer behandling og færre, billige halvtiltak - og helsekostnader for kjæledyr vil stige som et resultat (for ikke å nevne veterinærens høyere premieforsikringspremier).

Et annet resultat: flere dyreeiere, som holdes til høyere standarder for omsorg, ville være økonomisk ute av stand til å holde kjæledyr uten [ikke billig] kjæledyrsforsikring. Denne industrien ville blomstre og blomstre mens veterinærer ville bli tvunget til å akseptere forsinkede tredjepartsbetalinger. Dermed ville det være duket for glatt skråning mot byråkratisk medisin av menneskelig helsetjenester.

Litt rotete, og ikke nødvendigvis rimelig fra de fleste kjæledyrseiers synspunkt. Selv om jeg er enig i følelsen, ville slike lover være vanskelig å håndheve og vanskelig for de fattige. Selv om jeg som veterinær sannsynligvis ville tjene mye mer penger, er jeg ikke sikker på at jeg er filosofisk i stand til å bære de samfunnsmessige konsekvensene av en verden der kjæledyr utelukkende tilhører de velstående.

Av en eller annen grunn er dette det jeg alltid tenker på når folk snakker vergemål kontra eierskap. Jeg er sikker på at det er mange positive sider til vergemålslovene, men jeg er alltid bekymret for de rotete sakene som vanligvis går i fanget mitt.

Det vi virkelig trenger, er sterkere humanistiske behandlingslover der hunder og katter ikke lenger er underlagt sjuskete eller ingen omsorg - spesielt når de fortjener å bli avlivet hvis ikke omsorg kan ytes av økonomiske årsaker. Her refererer jeg til ekstreme tilfeller der hunder er lenket til trær eller ikke lenger kan bevege seg, og likevel ligger de hjemme på en veranda i sin egen skitt. Alle som jobber i menneskelige tjenester eller redning vet hvordan det skjer.

Til slutt trenger vi høyere omsorgsstandarder for deres egen skyld, ikke i kraft av utbredte lover som tvinger de ansvarlige blant oss til å oppsøke dem … eller annet. Utdanning, utvidelse av menneskelige dyretjenester og sterke standarder for grunnleggende pleie vil være mine foretrukne verktøy. Utelukk det, oppsøk de verste lovbrytere og straff helvete ut av dem.

Kanskje ville vergemål aldri nå så langt som å utfordre hele systemet vårt, men som veterinær kan jeg ikke la være å lure på …

Og nå, mine damer og herrer, dine kommentarer …