Har Du En Favoritt For Preakness Race 2015?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Denne lørdagen er det Preakness, et fullblodshesteløp som er det andre i en serie med tre løp som utgjør Triple Crown: Kentucky Derby, Preakness og Belmont; alle kjøres i mai og juni hvert år. Triple Crown er innbegrepet av hesteveddeløp - ingen andre løp eller serier av løp kommer nær mediedekningen og sprøytenarkomanen hvert år.

Vinneren av årets Kentucky Derby var amerikanske Pharoah. Selv om jeg må innrømme at jeg ikke hadde en favoritt i Derby, roter jeg nå feberisk til at amerikanske Pharoah tar Triple Crown. Det har ikke vært en Triple Crown-vinner siden 1978. Vi er veldig forsinket.

Faktisk virker det nesten som hestene håner oss. Siden 2000 har det vært seks hester som har vært "nestenulykker" - de som vinner både Derby og Preakness, bare for å tape på Belmont. Til og med så nær som i fjor: Husker du California Chrome?

Selv om Chromes medeier ble kritisert for hans utbrudd etter Belmont-tapet, sympatiserte jeg med ham. En praktisk mann med en solbrun cowboyhatt, Steve Coburn beskyldte Belmont-vinneren (en hest ved navn Tonalist) for å ta feigen ut ved ikke å løpe i verken Kentucky Derby eller Preakness, og derved sikre at han var frisk for Belmont.

Selv om å sitere feighet er hardt, forstår jeg helt sikkert Coburns frustrasjon. Folk har tidligere antydet at bare hester som har kjørt Derby og Preakness begge skal få lov til å løpe Belmont, på den måten sikre en jevn spillebane. Ville det hjelpe å innlede neste Triple Crown-vinner? Jeg tror det absolutt ville gjøre det mer sannsynlig (dette kommer fra en person som med hele sitt hjerte tror at hun ikke vil se en Triple Crown-vinner i løpet av livet). Men det negerer ikke det faktum at alle tidligere Triple Crown-vinnere (11 totalt) også har møtt den samme utfordringen.

Mange har lurt på hvorfor vi venter så lenge på å se en annen Triple Crown-vinner. Teoriene er interessante. Noen hevder at fullblods i dag rett og slett ikke kjører løp lenger enn en kilometer, og Belmont er et dyr på en og en halv mil. Legg til på toppen av det faktum at dagens løpshester vanligvis har fire ukers hvile før hvert løp, mens timeplanen til Triple Crown krever to løp med bare to ukers mellomrom, etterfulgt av Belmont tre uker senere. Ingen hvile for de onde.

Andre klandrer dagens avl, og sier at de fleste oppdrettere nå velger hastighet på kortere avstander i stedet for utholdenhet. Mange vinnere av Belmont er ikke populære som studs, fordi jeg mistenker at Belmont er unik i sin lengde i dag.

De mest spennende teoriene for meg er de medisinske. Regler for hesteveddeløp er strengere enn noensinne når det gjelder narkotikatesting fram til og på løpsdagen. Steroider ble forbudt i fullblodsracing i 2008, og utøvelse av milkshaking ble forbudt i 2005.

Å "milkshake" en løpshest er å gi ham en stor oral dose bikarbonat på løpetiden. Mens bikarbonat i seg selv ikke regnes som et farmasøytisk produkt - tross alt er det natron - denne fremgangsmåten gir brukerne en fordel: Bicarb hjelper til med å nøytralisere oppbyggingen av melkesyre i musklene. Dette er spesielt gunstig under lengre løp når muskeltretthet er mer sannsynlig å påvirke ytelsen.

Jeg er ikke sikker på bruken av steroider tidlig på 20^th århundre, men jeg vil satse på at disse Triple Crown-vinnerne på 1970-tallet utnyttet en liten bicarb - ikke det at jeg vil dra sekretariatets navn gjennom gjørma. Denne 1973-vinneren, kjærlig kjent som "Big Red", er min all-time favoritt løpshest. Det ble oppdaget ved hans død at han hadde et usedvanlig stort hjerte, anslått til nesten 20 kilo. Store hjerter i løpshester har vært genetisk knyttet, denne egenskapen blir kalt "x-faktor", når den filtrerer seg ned gjennom hunnens side av slektstreet.

Kan det være at alt vi virkelig søker etter er en annen Triple Crown flott med "hjerte?" Muligens. La oss se om amerikanske Pharoah har det som skal til.

Anna O'Brien