Deklawing Kontrovers: New Jersey Kan Være Den Første Staten Med Forbud

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

I det som kan være et landemerke, godkjente et monteringspanel Bill A3899 / S2410, som ville gjøre declawing katter ulovlige i staten New Jersey. Forbudet vil imidlertid ikke omfatte declawing i tilfelle medisinske formål.

Ifølge NJ.com, ville forbudet (som ble fremsatt av forsamlingsleder i New Jersey, Troy Singleton), betrakte prosedyren som en handling av dyreplageri, og veterinærer som avviser katter, kunne bli utsatt for tusenvis av dollar i straff eller til og med fengselsstraff. Dette ville gjøre New Jersey til den første staten i USA som hadde denne typen forbud, og den blir allerede møtt med varierende, lidenskapelige meninger.

New Jersey Veterinary Medical Association mener at forbudet faktisk er et skritt i feil retning kan forårsake andre problemer for New Jersey-katter. I en uttalelse sa NJVMA: "Selv om de fleste veterinærer ser på declawing som et siste alternativ for eiere, etter å ha gitt dem råd om opplæring av kattene sine, er det eiere som ikke er villige eller ute av stand til å endre kattens oppførsel (skraper folk i husstanden eller møbler) og vil sannsynligvis forlate eller avlive kattene sine hvis declawing ikke er et alternativ. NJVMA mener at declawing er å foretrekke fremfor forlatelse eller dødshjelp."

NJVMA hevder også at fremskritt innen moderne veterinærmedisin har gitt "forbedret smertestyring" under og etter deklaveringsprosedyrer, og at "laseroperasjon har forbedret både utfallet og restitusjonstiden for declawed katter." NJVMA mener avgjørelsen om declawing bør overlates til veterinærer.

En av disse veterinærene, Nancy Dunkle, DVM, fra Exclusively Cats Veterinary Hospital i Medford, New Jersey, sier til petMD: "Jeg er veldig imot forbudet. Ikke fordi jeg er" pro-declawing ", men fordi jeg er" pro -saving-cats-lives. '"Dunkle sier at hun er bekymret for at forbudet vil føre til at flere katter blir forlatt hvis en kjæledyrsforelder ikke kan takle det fysiske aspektet ved riper, eller fordi katten river møbler.

"Ingen bein blir kuttet. Den siste delen av kattens" finger "er kloen, og det er alt som blir fjernet," sier Dunkle om den kontroversielle prosedyren. "Katten har fremdeles sin" fingerpute "og den delen av fingeren / tåen han går på. Bare kloen er fjernet."

Den antideklaverende kontingenten har imidlertid et helt annet syn på effekten dette har på katter, både fysisk og følelsesmessig. Jennifer Conrad, DVM-grunnlegger og direktør for The Paw Project, en ideell organisasjon som arbeider mot anti-declawing-innsats, sier at "det er ingen god grunn" til noensinne å avvise katter. "Det hjelper aldri katten, og mest hjelper det ikke med å redde møblene," sier hun.

I stedet for å se på declawing som siste utvei, oppfordrer Conrad kjæledyrforeldre til å trene kattene sine og gjenkjenne hva katten riper på og hjelpe ham eller henne med å tilpasse seg. For eksempel, hvis en katt liker å skrape på tre, finn dem et passende innlegg som passer til den preferansen.

Conrad bemerker at declawed katter kan begynne å vise markeringsadferd (hvis de ikke lenger kan merke ved å skrape, kan de gjøre det med urin) og slutte å bruke søppelboksen som et resultat. I tillegg, hvis en declawed katt føler smerte eller ubehag ved bruk av søppelboks, kan de assosiere den smerten med å gå i esken og bestemme seg for å gå andre steder.

Brian Hackett, statsdirektør i New Jersey i Humane Society of the United States, forklarer at det er mer sannsynlig at overgitte katter blir omgjort til ly på grunn av problemer med søppelkasser på grunn av problemer med klør eller riper. Hackett påpeker også at nasjonale helseorganisasjoner, som CDC og NIH, "fraråder å avvise en katt, fordi når en katt er forbudt, har det en tendens til å være høyere risiko for bitende hendelser, og bitt er langt farligere."

Hackett, som andre motstandere, sier at selv om prosedyren er mer avansert, "er det fortsatt en av de mest unaturlige tingene som kan gjøres mot en katt."

"En katt skal naturligvis ha klørne av en rekke forskjellige årsaker," sier han. "Selv om det ikke er vondt, kan det være ubehagelig og forårsake stress fordi du har forbudt deres naturlige instinkter."

En lignende lovforslag ble introdusert i delstaten New York i 2016, men stoppet og klarte ikke å komme gjennom lovgivningsprosessen.