Hvor Mye Mer Skal Du Betale For Kjæledyrens Nødsituasjoner?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Hvis jeg skulle rangere klientenes klager over forretningspraksis innen veterinærmedisin, vinner nummer én som krenker saken med stor margin: Det er prisen på akuttomsorg.

Sannheten blir sagt, det er også et sårt sted hos meg. Som den gangen jeg mistet en klient over en $ 800 ER-regning da en katt tygget ut stingene sine på en $ 200 spay (doktoren på ER fortalte denne klienten at hun skulle be meg om å betale). Som når en dødshjelp som ikke kunne vente, gikk for $ 600 i stedet for $ 150. Som når ER kjører en regning på tjenester som kunne ha ventet til morgenen (da jeg kunne ha gjort dem for en brøkdel av kostnaden).

Selvfølgelig kan ikke hver dagstjeneste vente. Ikke alle e-klinikker tar tak i kostnadene uten kostnad (selv om to av de tre i mitt område pleier å gjøre det med jevne mellomrom). Og sykehus som holder åpent hele natten, gjør veterinærmedisin mulig for eneforelders veterinærer som meg hvis ungen må være i sengen klokka 20:30 og for hvem en midnattssituasjon er en automatisk ikke-startpakke.

Videre forstår vi alle at sykehus som har åpent hele natten har høyere personalkostnader (enten det er en travel natt eller ikke), ofte vedlikeholder mer avancert utstyr, tar større risiko (du prøver å låse opp døren til den enorme syklisten med en Rottweiler klokken 03.00), og generelt gjør samfunnet deres en god tjeneste. De fortjener å få betalt mer.

Men hvor mye mer?

Aye, det er gni. Når er det helt berettiget, og når er det krenkende? Hvordan skal en kjæledyrseier vite? Selv om han visste, hva kunne han gjøre med det? Tross alt er det "kjære" kjæledyrets "foreldre" et fangenskap på en søndag, ikke sant?

Det er derfor uunngåelig at denne diskusjonen handler om quarterbacking av det gjennomsnittlige beredskapssykehusets retningslinjer, prosedyrer og priser. For det beklager jeg voldsomt de som driver disse stedene og jobber med disse misunnelsesverdige skiftene. Ikke desto mindre anser jeg det som et nødvendig onde at vi underholder dette emnet, spesielt nå som færre og færre veterinærer tar på seg sine nødsituasjoner.

Hva synes jeg er rettferdig? To ganger hva praksisen vil kreve hvis den opererte under normalt dagslys, hverdagsforhold. Hva baserer jeg dette på? Det faktum at høyere overhead for denne praksisen primært handler om å betale ansatte mer.

Visst, laboratoriets maskiner er vanligvis mer avanserte, og alarmsystemet kan være mer moderne, men de store billettene er veterinærene og teknikernes tid. Og fordi den gjennomsnittlige teknologien og doktoren vanligvis ikke får betalt mer enn det dobbelte av hva de kan gjøre for et normalt skifte, vil jeg kanskje vurdere doblageprisene rettferdig - kanskje mer for noen spesifikke tjenester.

Men i det siste har jeg lest om tak-tak-prisene i veterinæranlegg over hele landet. På tråder på VIN (veterinærinformasjonsnettverket) forsvarer eierne av akuttmedisiner sine 1 000% påslag på narkotika og forsyninger (ikke at det koster mer å lagre dem utenom timene), deres doble nød- og eksamensgebyr (en for å gå inn en for å få veterinæren til å se deg), og deres 3-5 ganger gjennomsnittlige praksisavgifter for labarbeid. Gal!

Jeg vet ikke om deg, men disse skumle prispoengene får meg til å lure på om det beredskapsbransjen ikke trenger er litt sunn konkurranse. I mitt område har vi fem akuttsykehus innen en 30-minutters kjøreturius. Alle imøtekommer veterinærene i samfunnet rundt. Og alle tar omtrent de samme grunnprisene - langt mindre enn det jeg har sett for mange andre deler av landet.

Ja, de er dyre –– men nesten aldri mer enn 2-3 ganger hva jeg vil belaste. Er det den tunge forstadskonkurransen som hjelper? Det må. Selv om det ikke holder et par dårlige skuespillere fra å kjøre regningen på ting som hjerteormtester på blokkerte katter.

Men nok av diatriben min. Hvordan er det i ditt område? Hva anser du som "rettferdig"?