Hevede Boller Og Oppblåsthet: Ratcheting Opp Kontroversen Om Risikoen For GDV Hos Hunder

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Jeg avsluttet nettopp en undersøkelsesrunde om "mor til alle nødsituasjoner": oppblåsthet (AKA, gastrisk dilatasjonsvolvulus eller "GDV" for kort). Jeg brukte timer på å samle alle papirene og samle statistikken mens jeg forberedte meg på en artikkel som vil vises i neste utgave eller to av The Bark (som for øvrig er den beste aviskiosken som er tilgjengelig om alle ting hund).

Under forberedelsene mine skjønte jeg at jeg ville ta problemet og kjøre litt med det, for å revet motorene mine om emnet, som det var. Det var da jeg la ut på GDV for DailyVet-bloggen min på PetMD. Interessant, emnet viste seg å være kontroversielt - ingenting jeg noen gang forventet av et fast medisinsk tema som oppblåsthet.

Men det var ikke sykdommen i seg selv som inspirerte uenighet, snarere handlet det om de anbefalingene store hundeeiere er vant til å høre når det gjelder hva de kan gjøre for å minimere hundenes risiko.

Du tror kanskje du vet hva du skal unngå når det gjelder oppblåsthet, foreslo jeg, men kanskje du har stole på Dr. Breeder, Dr. Neighbor eller Dr. Google for dine oppblåste gjør og ikke-gjør. Kanskje –– bare kanskje –– Jeg kan lære deg en ny ting eller to om emnet:

I følge all litteraturen (minst seks gode studier de siste par tiårene) er de mest utsatte hundene de som …

# 1 hagl fra store eller gigantiske raser (selv om enhver hund av hvilken som helst rase kan oppblåse)

# 2 er middelaldrende eller eldre (selv om enhver hund i alle aldre kan oppblåse)

# 3 har førstegrads slektninger som har oppblåsthet (søppelkamerater eller foreldre)

# 4 er speed-demon eaters

# 5 spis fra boller med hevet mat

Alle disse anbefalingene om fôring to ganger daglig eller for å unngå trening før eller etter å ha spist? Spørsmålet om dype brystkonformasjoner, magerhet, magerhet, inflammatorisk tarmsykdomskobling og indre leddbåndlengder? Ingen konkrete bevis … ikke ennå, uansett.

Selv om det er en svært behandlingsbar sykdom, er oppblåsthet en morder. Jeg skjønner at det er derfor folk bekymrer seg så mye over risikofaktorene - spesielt de de KAN kontrollere. Kanskje det forklarer populariteten til oppblåst innlegg. Men det forklarer ikke hvorfor jeg fikk så mye flak over spørsmålet om mating fra hevede matskåler.

Jeg mottok flere e-poster om emnet, og uttrykte forvirring og / eller håpet å rette meg opp om emnet. Jeg ble til og med avhørt av et par lesere om jeg hadde tenkt å si det motsatte om emnet med hevede boller. Det ser ut til at de tidligere hadde blitt anbefalt i motsatt retning - som i, å mate fra forhøyede boller reduserer risikoen for oppblåsthet, i stedet for å heve den.

Så, se, The Bark gjennomgikk innsendingen min og sendte en e-post der jeg ba meg om å kvalifisere uttalelsen min om hevede matskåler (ved å forklare at dette funnet bare var fra en studie, om enn den klart største av sitt slag). Så du vet, ethvert tillegg som hjelper til med å forklare forskningen er alltid greit for meg, men i dette tilfellet tjente det også til å utdype mysteriet om hvorfor matskåler med heving øker hackles - hvis det virkelig er det som skjer her.

Så hva handler det om å anbefale mot hevet bollefôring for å redusere oppblåst risiko som får alle til å gå?

Er det slik at man trosser konvensjonell visdom? Kanskje det, siden noen mener at heving av boller gir en mer "naturlig" spisestilling som kan hjelpe en rekke andre forhold, fra nakkesmerter til oftalmologiske sykdommer. Er det fordi det er vanskelig å endre tankegangen vår når den motsatte troen allerede har blitt spredt mye? Eller er det at fôring fra høyden får oss til å føle at vi gjør noe positivt, mens fôring konvensjonelt ikke gir oss den samme tilfredsstillelsen?

I alle fall, her er funnet i den største studien av sitt slag (1, 634 hunder), en du kan lese og bestride på din fritid:

“Kumulativ forekomst av GDV under studien var 6% for hunder av stor rase og gigantiske raser. Faktorer som var signifikant assosiert med økt risiko for GDV, økte alderen, hadde en førstegrads slektning med en historie med GDV, hadde raskere å spise og hadde en hevet matskål. Cirka 20 og 52% av tilfellene av GDV blant henholdsvis de store rase- og kjempehunder ble tilskrevet å ha en hevet fôrskål.” (J Am Vet Med Assoc 2000; 217: 1492–1499)

Til tross for den imponerende karakteren til denne statistikken, er det sant at dette bare er en studie, den eneste som noen gang har prøvd å se om det å heve en bolle har gjort noen forskjell. Vi har ingen motstridende undersøkelser. Ikke ennå.

Selv om vi stadig leter etter ledetråder, er det fortsatt en av veterinærmedisinens mest unnvikende korn å forhindre oppblåsthet. Mer forskning må absolutt gjøres, men i mellomtiden, hva kan jeg si? Løft bollene på egen risiko… foreløpig, uansett.