På 'Trap, Neuter, And Return: Bad For Cats, Disaster For Birds

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Katt mot fugl. Det er helt sikkert et Dolittler-tema. Men det er alltid noe foruroligende over den emosjonelle diskusjonen som uunngåelig innledes når problemet med fritt streifende katter som dreper fugler, blir reist. Det er noe jeg bare kan beskrive som "stressende" på TNR (trap-neuter-return) og miljøfronten.

Jeg har alltid hatt grunn til å tenke mer på dilemmaet enn de fleste. Det er fordi jeg kommer fra en familie av fuglekikkere og miljøvernere. Og vi vet alle hva det betyr:

TNR-argumentet vil aldri best aviærsiden av ligningen over middagsbordet. Uansvarlige katteeiere vil bli lammet. Katter vil bli kalt skadedyr. Statistikk om avtagende fuglbestand vil bli sitert. Og jeg vil krype under bordet for å unngå angrep på vilkår som er best reservert for mennesker som vil beskytte katter på bekostning av miljøet..folk som meg.

Det er spesielt ubehagelig når du vurderer at jeg bruker mesteparten av de frivillige timene mine på å spayere og kastrere villkatter og fritt roamingkatter. Ja, jeg heter Patty og jeg “begår TNR.” Alle vet det.

TNR er noe jeg gjør fordi jeg tror det er den mest menneskelige løsningen på problemet med villkjøtt og gratis streifende katter vi har tilgjengelig for oss for øyeblikket. Det er det som er best for de enkelte kattene.

Likevel tillater jeg at TNR nesten aldri er det som er best for fugler. Formell politikk som favoriserer utrydding av kattekolonier er utvilsomt den ideelle løsningen på problemet med kattens rovfugl. Men det er ikke politisk holdbart der jeg bor. Derfor TNR jeg. Og ettersom det ikke er noen annen løsning gitt overvekten av pro-kattens stemme i samfunnet mitt, unngår jeg "komfortabelt" problemet med utryddelse av katt helt og gjør min del der jeg kan (oppfordrer omplassering hvis det er mulig).

Her kommer filmen inn i historien. Jeg har fått dette familiemedlemmet til å presse meg til å positivt gjennomgå dette "fantastiske" ti-minutters klippet ut av American Bird Conservancy. Problemet er at stykket er ganske fryktelig. Den er full av D-listemyndigheter som spruter ikke så autoritative ting om hvordan villkatter dreper fugler, hvordan TNR ikke fungerer, og hvordan det er ille for kattene fordi de lider i naturen. Det er bare en bit bitter fuglpropaganda som tilsynelatende er rettet mot å overbevise maktbasen, den hadde det riktig hele tiden.

Hvis du ikke kunne fortelle det, avskyr jeg denne typen drivel. Jeg trenger ikke å ha mine meninger pandered til eller fakta skje matet av tvilsomme kilder. Ikke hvis det er en ikke helt nøye orkestrert serie av overfladiske lydbitt med null sitater og to casestudier (som jeg i dette tilfellet vet så mye eller mer om enn "myndighetene" som diskuterer dem fordi de ' er lokal for meg).

Ikke at jeg er veldig uenig i konklusjonene deres, husk deg. Det er at jeg avskyr stilen til meldingen og skråstillingen i levering mer enn noe annet.

Det var derfor det var bra jeg ble bedt om å anmelde dette klippet. For nå vet jeg hva som gjør denne debatten så stressende: Det handler om tonen som rangerer –– for ikke å nevne den følelsesmessige uforsonligheten som følger med den. Spar meg den feberfulle tonehøyden og de moralske imperativene, vær så snill –– for ikke å nevne de vakre fjærvenn-opptakene midt i et hav av plagsomme rovdyr. I det minste gjøre et forsøk på å gi et balansert perspektiv ved å formidle sakens kompleksitet.

For at du ikke skal beskylde meg for mye det samme, innrømmer jeg lett at jeg mangler alle relevante fakta. Jeg har lest de samme studiene som mange av dere har, og har nådd denne konklusjonen: Det er ingen slags røykpistoler som bevis for at gjennomsnittskatten i det gjennomsnittlige samfunnet bidrar sterkt til de økologiske katastrofene som er besøkt i den gjennomsnittlige regionen. Mennesker gjør det helt alene uten hjelp av fritt vandrende huskatter.

Men la oss ikke la argumentet ende der (som vi for ofte tillater). La oss i stedet bevege oss mot et slags rasjonelt system for å bestemme hvordan kattene våre skal behandles fra sak til sak, samfunn for samfunn. Fordi katter KAN herje i miljøfølsomme land. Det er ingen tvil om den poengsummen. Der viser studiene seg overbevisende og gir et sterkt argument for flytting eller utrydding.

Bevæpnet med denne informasjonen, er det nå opp til hvert enkelt samfunn å avgjøre om deres spesielle økosystems bevaring er verdt enda en menneskelig påført fornærmelse. For til slutt handler dette ikke om katter og fugler eller hvem som først gjorde hva mot hvem. Det er ikke engang å gjøre med om TNR er for kattfruktløkker eller ikke. (Jeg kan helt sikkert se begge sider av den mynten.)

Nei, denne debatten handler om hva som skal være et ubehagelig forsøk på å balansere menneskelige behov med økosystemene som støtter oss alle. Men hvordan å komme dit unnlater oss åpenbart i møte med søte pusekatter og teeny-weeny forsvarsløse fugler. Derfor foreslår jeg at du tar dyrene helt ut av ligningen. Det kan bare være det ALLE av oss trenger for å begynne å ta rasjonelle beslutninger på fellesskapsnivå. Og så kanskje –– bare kanskje –– Jeg kan hvile lett ved middagsbordet igjen.