Stjålet Kjæledyr Og Mikrochipregulering: Hva Skal En Veterinær Gjøre?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2024-01-11 15:42

Wow. Trist, ikke sant? Jeg trodde du skulle tro det.

Selv om du har bevis på at hunden din er stjålet - så naboen din at noen åpnet porten din og satte henne i bilen sin - og selv om hun har en mikrochip, er det nesten ingen måte at mikrochip vil hjelpe deg. Det er ingen måte å få henne tilbake. Ikke sant?

Vel … kanskje du vil. Hvis du er kreativ, som faksens avsender. Men vanligvis ikke i tilfeller av tyveri.

Tross alt ber ingen veterinær sjekke mikrochipnummeret på hunden de nettopp stjal. De vet sannsynligvis ikke en gang at den har en mikrochip hvis de kjæledyret nappet den fra en hage. Og en veterinær kryssrefererer ikke hvert mikrochipnummer med eiers navn og sifre. Det ville være et belastende tillegg til en veldig travel dag, og ikke veldig fruktbart med tanke på at de fleste mikrochips er uregistrerte eller feilregistrerte i dyrebutikker og tilfluktsrom.

Men det hindret ikke gårsdagens e-post fra å ønske at det kunne være en annen måte.

Nesten hver dag får jeg brev som spør om jeg er villig til å ta opp et bestemt emne. Basert på min nåværende oppstilling (science-y, touchy-feely eller politisk, etter omstendighetene) og den tilgjengelige plassen, vil jeg prøve å passe den inn på en eller annen måte. I dette tilfellet tilfeldigvis falt spørsmålet sammen med kollegaens flygeblad.

For noen år siden hørte jeg om et par hunder (jeg tror de var huskier), som var stjålet fra eieren / oppdretteren. Hundene ble søkt etter; belønninger ble lagt ut, til ingen nytte. Men et år eller to senere skjedde det at en veterinær som behandlet hundene, søkte dem etter mikrochips og oppdaget at personen som hadde tatt hundene til ham / henne for behandling, kanskje ikke var eieren. Heldigvis var det en lykkelig slutt, og hundene ble gjenforent med sin opprinnelige eier. (Eller, så går historien.)

Spørsmålet mitt er: Undersøker veterinærer regelmessig for mikrochips hos kjæledyrene som blir tatt med dem for behandling? Og i så fall, hvis det skulle vise seg at kjæledyret de behandler ikke tilhører personen som tok dem inn, ville veterinæren kontakte eieren som er oppført i mikrochipregisteret, eller i det minste kontakte registeret tjeneste for å avgjøre hvem eieren egentlig er?

Dette er en stor bekymring for meg, fordi mikrochips er bra, men de tjener praktisk talt ingen hensikt hvis kjæledyrene ikke skannes for dem. Jeg vet at husly regelmessig skanner alle kjæledyr for mikrochips i dag, men hvis veterinærer ikke gjør det, er det sannsynligvis tusenvis av kjæledyr som ikke blir gjenforent med sine rettmessige eiere.

Jeg ser på dette som et etisk problem, og føler at det er veterinærens forpliktelse å skanne alle kjæledyr når de blir behandlet. Jeg forventer dette av veterinæren min, og hvis jeg var veterinær, ville jeg gjort det samme. Tross alt, hvis du behandlet et kjæledyr for en sykdom, spesielt hvis sykdommen vil medføre en kostbar prosedyre, og det viser seg at personen som presenterer kjæledyret ikke er eier, vil du ikke at den sanne eieren skal ha muligheten til har kjæledyret tatt vare på?

Kjæledyrene mine er alle mikrochipede. De har også halsbånd med merker, men de har ofte mistet halsbåndene sine mens de trillet på gården vår. Jeg vil gjerne føle at hvis en av dem vandret litt utenfor eiendommen vår og noen hentet dem, eller hvis noen direkte stjal dem, ville jeg ha noen sjanse til å få dem tilbake.

Jeg innser at noen stater har lover (jeg tror Arkansas er en av dem, med mindre de nylig har endret lovene sine) om at kjæledyr som er funnet vandrende kan bli plukket opp av hvem som helst, og at personen har rett til å hevde at kjæledyret som sitt eget. Jeg synes dette er veldig foruroligende. Selv om kjæledyr betraktes som løsøre (som i de fleste stater de er), hva gir noen rett til å kreve eiendommen min som sin? Hvis jeg parkerte bilen nedover veien, gir det ikke noen rett til å ta den! Det ville være en forbrytelse. Å ta et kjæledyr bør også være en forbrytelse, med mindre det kan bevises at personen som tok kjæledyret bare prøvde å ta vare på kjæledyret mens han fant eieren.

Selv om dette er et dilemma som jeg håper stater vil løse, vil jeg i mellomtiden tro at veterinærer skanner hvert kjæledyr som kommer inn på klinikken deres, slik at i det minste noen tapte / stjålne kjæledyr kan returneres til sine rettmessige eiere.

Hva er ditt syn på dette, og hvordan synes abonnentene dine om dette? Jeg vil sikkert vite det.

Her var svaret mitt:

Jeg har behandlet denne før, men jeg kommer gjerne tilbake på den her. Problemet kommer med håndhevelsen av rettmessig eierstatus. Vi sjekker mikrochips for å være sikre på at dyret er beskyttet i tilfelle tap, ikke for å vurdere eierstatus. Bare i tilfeller der vi mistenker et problem, vil vi ringe mikrochipregisteret for å sjekke eierskapet. Men selv da er det en tøff samtale. Bare hvis vi mistenkte at hunden faktisk tilhørte en bestemt annen person, ville denne informasjonen være nyttig (dvs. en grunn til å ringe politiet).

Deretter tenkte jeg at jeg hadde vært litt kort i svaret mitt. Og etter hele flyersaken hadde jeg følt meg dobbelt så dårlig; derav denne behandlingen av motivet. Og hvorfor føler jeg nå behovet for å spørre deg:

Hvordan føler du deg? Forventer du at veterinæren din er proaktiv når det gjelder identifikasjon av kjæledyr i reguleringsevne? Vil du at veterinæren skal være mer proaktiv? Hva skal en veterinær gjøre?

Dr. Patty Khuly

_{Dagens bilde: Choker Chainav maskeringskort}