American Veterinary Association Resolution On Homeopathic Medicine For Pets

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Denne måneden januar 2013 diskuterer American Veterinary Medical Association (AVMA) House of Delegates Resolution 3, som sier at homøopati er blitt identifisert som en ineffektiv praksis, og bruken av den frarådes.

AVMA vil tydeligvis at veterinærer skal ta stilling til utøvelsen av homeopati innen veterinærmedisin.

Når jeg hører dette, stiller jeg spørsmålstegn ved:

1. Hvorfor blir veterinærer bedt om å gjøre dette?

2. Går AVMA for langt i å ta denne stillingen med å anbefale på det sterkeste hvilke behandlinger vi veterinærer ikke bør bruke på pasientene våre?

For det første, hva er homeopati?

In Homeopathy: An Introduction, National Institute of Health’s (NIH) National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) forklarer grunnlaget for to teorier:

1. "Som kurer som" - forestillingen om at en sykdom kan helbredes av et stoff som gir lignende symptomer hos friske mennesker.

2. "Lov om minimumsdose" - forestillingen om at jo lavere dose medisinen er, desto større er dens effektivitet. Mange homøopatiske midler er så fortynnet at ingen molekyler av det opprinnelige stoffet er igjen.

I tillegg rapporterer NCCAM at "strengeste kliniske studier og systematiske analyser av forskningen på homeopati har konkludert med at det er lite bevis som støtter homeopati som en effektiv behandling for en hvilken som helst spesifikk tilstand."

Så hvorfor vurderer AVMA oppløsning 3?

Ifølge veterinærinformasjonsnettverket (VIN) ble resolusjonen lagt fram av Connecticut Veterinary Medical Association (CVMA), som har bedt "AVMA om å bekrefte at sikkerheten og effekten av veterinærterapier bør bestemmes ved vitenskapelig undersøkelse, og når vitenskapelig studier anser at terapier er ineffektive eller usikre, bør disse terapiene kastes."

Åpenbart, fordi homeopatiske behandlinger ikke kan bevises å fungere vitenskapelig, vil AVMA ikke at veterinærer skal anbefale deres bruk.

Hvor står jeg om dette emnet?

Selv om jeg ikke har blitt formelt opplært i homeopati, har jeg hatt en akademisk introduksjon gjennom etterutdanning. Jeg bruker og ser fordelene med visse homøopatiske produkter i veterinærpraksis (og for meg selv).

RESCUE Remedy, en "blanding av 5 av de 38 Bach® Original Flower Remedies", brukes til å redusere stress. Resultatet av bruken er en beroligende effekt hos både mennesker og kjæledyr. Jeg bruker RESCUE Remedy Pet til pasienter med hund og katt som trenger hjelp til å bli samarbeidsvillige for akupunkturbehandling, tåle kaoset ved et boardinganlegg, eller for å ta kanten av dyr som er stresset av et husdyr med flere kjæledyr eller høytidsfeiringer.

Traumeel og Zeel (begge laget av Heel USA), som jeg også bruker regelmessig, er produkter rettet mot reduksjon av smerte, betennelse, blåmerker og hevelse.

Jeg bruker flere varianter av Bach og Heel USA-produkter på en hyppig og kontinuerlig basis for å hjelpe til med min egen stress og leddgikt smertebehandling. Bruken av dem har gjort det mulig for meg å redusere forbruket av reseptbelagte og reseptfrie legemidler (f.eks. Søvnhjelpemidler og smertestillende medisiner) som er kjent for å ha en rekke milde til alvorlige bivirkninger. Jeg bruker dem også hos veterinærpasientene mine for å redusere deres avhengighet av smertestillende og atferdsendrende medisiner.

En placeboeffekt kan ikke sees hos et kjæledyr, ettersom våre følgesvennkatter og -hunder ikke har kapasitet til å forutse at de skal føle seg bedre etter å ha mottatt et homøopatisk produkt. Kjæledyrene våre vil bare forbedre (forhåpentligvis) eller forverres (forhåpentligvis ikke), og i motsetning til mennesker, vil de ikke gjøre det feilaktig bare fordi de har troen på at et bestemt produkt vil hjelpe.

Selv om 100 prosent vitenskapelig bevis på suksessen til en homøopatisk behandling kanskje ikke er bevist, bør den generelle sikkerheten til produkter etter gode produksjonsprinsipper være tilgjengelig som et supplement eller alternativ til konvensjonelle behandlinger veterinærer kan tilby våre pasienter.

Hvilke andre metoder motvirker AVMA?

En lignende omstendighet skjedde i løpet av august på AVMA-konferansen i 2012 da AVMA gjorde en kunngjøring som motet veterinærer fra å anbefale rå eller underkokt animalsk kildeprotein i katt- og hundekost for våre pasienter.

AVMAs anti-matfôringsstilling er legitimt basert på bekymringer om potensialet for sykdomsfremkallende mikroorganismer (primært bakterier og parasitter) som kan spres mellom kjæledyr og mennesker.

Jeg forstår AVMAs bekymringer, ettersom vi veterinærer må streve for å fremme pasientenes velvære uten å sette helsen til pasientenes menneskelige pleiere i fare. Mine erfaringer med å håndtere immunkompromitterte pasienter, inkludert min egen hund Cardiff, som har immunmediert hemolytisk anemi, og kjæledyrene som gjennomgår onkologisk behandling hos Veterinærkreftgruppen, har ført til min anbefaling av kokte dyrefremstilte proteiner fremfor rå.

Hva er dine perspektiver på AVMAs motløshet fra homeopati og dyre kilder fra proteinkilder?

Dr. Patrick Mahaney