Hvordan Definere Om Et Dyr Kan Adopteres

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Sist anmeldt 21. januar 2016

Dyrehjem er mellom den ordspråklige steinen og et vanskelig sted. Mange har begrensede ressurser og flere dyr som trenger plassering enn mennesker som er villige til å adoptere dem. Dette fører til tøffe avgjørelser som å avgjøre om penger og tid skal brukes på å gjøre et dyr med helse- eller atferdsproblemer "adopterbar", eller om disse ressursene ville blitt bedre brukt andre steder og den aktuelle personen avlivet.

Inntil nylig har huslyspersonell vært nødt til å ta disse liv- og dødsbeslutningene i farta, med lite hardt bevis for hva potensielle eiere kan være villige til å ta på seg og hva som virkelig gjør et kjæledyr uadoptabelt. Forskning forbedrer imidlertid denne situasjonen, som det fremgår av en artikkel med tittelen "Vurdering av eierens vilje til å behandle eller håndtere sykdommer hos hunder og katter som en guide til å adoptere dyrebarhet for dyr" som dukket opp i 1. januar 2013-utgaven av Journal of the American Veterinary Medical Association.

Forskerne involvert i studien sendte ut undersøkelser til veterinærer og kjæledyrseiere i Iowa for å "bestemme hvilke typer atferdsmessige eller medisinske problemer som eiere ville være villige til å ta opp og behandle, og hvordan ledsagende veterinærer ville klassifisere forskjellige sykdommer eller atferdsproblemer i henhold til hva de trodde de fleste klienter ville vurdere å være sunne, behandlingsbare, håndterbare og usunne (uhåndterbare eller ubehandlingsbare)."

Resultatene er oppmuntrende. Som det fremgår av papirets konklusjoner:

Resultatene fra undersøkelsen av dyreeieren støttet veterinærenes påstander om hvilke lidelser eller tilstander eiere vil vurdere som behandlingsbare eller håndterbare, ved at de fleste katte- og hundeeiere uttalte seg villige til å bruke pengene og gjennomføre de pleiemetodene som ville være nødvendige for å behandle kronisk eller alvorlige helsemessige forhold. For eksempel identifiserte minst 50% av veterinærene tilstander som mild til moderat diabetes mellitus, autoimmun sykdom, keratitt eller neoplasi som behandlingsbar eller håndterbar, og de fleste eiere uttrykte vilje til å bruke behandlingsmetoder (gi injeksjoner, piller eller øyedråper), inngår betydelige økonomiske forpliktelser til veterinærpleie, og gjør hyppige turer til veterinæren for å takle kronisk sykdom eller skader hos dyrene deres …

Hvis katte- eller hundeeiere er villige til å gjøre en stor investering, både økonomisk og tidsmessig, i behandlingen av dyrenes sykdommer eller atferdsmangler, antyder dette at det er andre grunner til at spesielle behov er vanskelig å plassere … Den vanlige oppfatningen er at potensielle adoptere vil ha unge, sunne dyr som vil forbli aktive og energiske i mange år. Imidlertid er anskaffelse av et dyr bare en grunn til at personer nærmer seg dyrehjem når de velger en ledsager av husdyr; andre grunner inkluderer et ønske om å hjelpe dyr i nød eller å gi heldige tilfeller en ny sjanse til et godt liv. For å legge til rette for adopsjon av dyr med spesielle behov, kan tilfluktssteder tilby omfattende kontaktpunktinformasjon angående hvilken type forpliktelse som kreves for å håndtere ulike kroniske helse- eller atferdsforstyrrelser og -tilstander og utvikle reklamemateriell (plakater eller reklame) med vekt på de positive sidene ved hvert dyr.

Så det ser ut til at vi undervurderer potensielle kjæledyrseiere. Tilstedeværelsen av en behandlingsbar eller håndterbar tilstand er ikke grunn nok til å diskvalifisere en hund eller katt som potensiell adoptert.

Hva tror du? Ville du være villig til å adoptere et kjæledyr med medisinske eller atferdsmessige problemer, eller har du gjort det allerede?

Dr. Jennifer Coates

Kilde:

Vurdering av eierens vilje til å behandle eller håndtere sykdommer hos hunder og katter som en veiledning for å beskytte dyrets adopterbarhet. Murphy MD, Larson J, Tyler A, Kvam V, Frank K, Eia C, Bickett-Weddle D, Flaming K, Baldwin CJ, Petersen CA. J Am Vet Med Assoc. 2013 1. januar; 242 (1): 46-53.