Når Kjæledyr Er I Nyhetene, Trå Forsiktig

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Da jeg gikk på videregående, var jeg en stor journalistnerd. Jeg vet, sjokkerende. Tenk Andrea fra 90210, bortsett fra at jeg aldri var Brandons venn fordi jeg var for opptatt i aviserommet med å skrive enda en artikkel som ville få meg trukket inn på rektors kontor. For jeg har alltid vært en bråkmaker også.

Uansett, en av de store leksjonene jeg lærte der (bortsett fra det faktum at administrasjonen ikke liker utstillinger på lønnene deres) var at en god journalist verdsetter fakta. De sprø, sensasjonelle tingene ble satt på side 5, hjemmet til vår redaksjonelle side. Tross alt var dette en videregående avis vi kjørte, ikke en tabloid.

Spol frem i mange år, og du ankommer det nye årtusenet og fremveksten av sosiale medier. Blogger var en ny skapning ingen av oss visste hva vi skulle gjøre med - det er tross alt ingen lov som sier at du trenger en redaksjonell gjennomgangsprosess for å publisere på Wordpress.

Så før vi visste ordet av det, hadde alle som hadde noe å si, sant eller ikke, et uendelig publikum foran seg. Og da det skjedde, kom en stygg sannhet The National Enquirer har kjent i årevis frem:

Folk bryr seg ikke om sannheten; de bryr seg om en fengende overskrift.

Det var bra da det var en klar avgrensning på markedet mellom aviser og tabloider. Folk visste at hvis Startsiden omtalte dronning Elizabeths bortføring av fremmede, kunne de bare le av det, men hvis du så den samme overskriften i The New York Times, var det på tide å få panikk.

En stund var online medier i stand til å holde fast på den tøffe skillet mellom sannhet og spekulasjon. Man kunne anta at et nyhetsmedium ville forsøke en eller annen form for bekreftelse før de trykket på publisering på et innlegg på samme måte som de ville utføre påpasselig omhu på trykk. Så hvis man fant litt merkelig informasjon på en tilfeldig blogg, kan du i det minste bekrefte den fra et pålitelig nyhetsnettsted.

Dessverre ser det ut til at de dagene er blitt mindre. I det ville vesten på Internett, der sidevisninger hersker øverst, må slitende nettaviser nå konkurrere med frihjulede individer som kan skrive ut omtrent hva de vil med lite innvirkning; og friløpene vinner.

I et desperat forsøk på å følge med, virker det som om en vel respektert journalistikk er nå ute etter å redditere bare for å finne ut hva de skal sette på forsiden deres (jeg ser på deg, CNN).

Hvorfor har dette betydning? Fordi når du logget inn på Facebook denne uken, du kanskje har sett 15 eller 20 versjoner av den siste virale hysterien, hele "Class action søksmål påstår Beneful dreper hunder."

Dette er sant; noen reiste søksmål. Folk anlegger søksmål hele tiden. Det er veldig liten barriere for å gjøre det, og det er i seg selv ikke noe nytt. Ring meg når du vinner.

Dette betyr noe fordi dovne medier bare gjenvask det de leser på eksaminatoren og rapporterer om søksmål som om det betyr noe, mens det i sannhet er altfor lite bevis for å avgjøre om det kommer til å gå hvor som helst, og hva lite bevis eksisterer antyder at det med stor sannsynlighet vil bli kastet ut.

Mediene i dag er ikke interessert i fakta, men i klikk, og i så måte er denne historien en slam dunk.

Det betyr noe fordi det driver en ytterligere kobling og mistillit mellom mennesker og selskaper, og forårsaker dem mye nød de ikke trengte.

Det betyr noe fordi Internett blir høyere og høyere og stadig vanskeligere å forstå. Hvis vi var på fest, er Internett klokka 1 om morgenen i baren, når alle drunken slurrer og roper over musikken. Det er ikke der du vil få informasjonen din, ikke sant?

Det er morsomt hvordan vi nesten har kommet i full sirkel nå, hvor vi innser at vi er i hodet når det gjelder å prøve å gi mening om en overveldende sperre av informasjon og feilinformasjon.

Og som den sene nattesamtalen til kjære gamle pappa for en trygg tur hjem, er det på tide å ta telefonen og ringe den gamle skolen, luddite, kjedelige, ikke-kontroversielle, vennlige, lokale veterinæren for å hjelpe deg å forstå akkurat hva pokker pågår. De får deg til å føle deg bedre, lover.

Veterinærer bryr seg ikke om sideklikk; de bryr seg om deg og kjæledyret ditt.

Jeg håper at når disse nåværende trendene av mediehysteri fortsetter, vil klienter kanskje trekke seg tilbake til det punktet igjen å komme til den mest pålitelige kilden for nøyaktig informasjon når det gjelder kjæledyrs helse: veterinæren deres.

Dr. Jessica Vogelsang