Rettferdighet Mot Kjæledyrseiere Handler For Kongressstemme

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Pushen for å pålegge veterinærer å tilby bærbare resepter (resepter som kan fylles av noen andre enn veterinæren) ser ut til å gå fremover.

Den såkalte Fairness to Pet Owners Act er blitt introdusert på nytt i Kongressen. Lovforslaget krever i utgangspunktet at veterinærer:

• Gi dyreeiere kopier av resepter, uansett om de blir bedt om det
• Gi kopier av resepter eller verifiser resepter hvis et apotek eller en person som er utpekt til å handle på vegne av kjæledyrseieren ber om det

og at veterinærer ikke:

• Krev at eiere kjøper narkotika fra reseptbelagte eller andre bestemte personer / forhandlere
• Betale klienter et gebyr for å skrive resept
• Krev en klient å signere, eller forsyne en klient med, ansvarsfraskrivelse eller frafall dersom resepten er unøyaktig fylt

I tillegg har Federal Trade Commission (FTC) nylig utgitt en rapport om at kjæledyrmedisinindustrien potensielt kan spare eierne penger ved å bli mer konkurransedyktig hvis:

• Forbrukerne hadde større tilgang til bærbare resepter
• Ikke-veterinærforhandlere hadde større tilgang til forsyninger av kjæledyrmedisiner, som for tiden er begrenset av eksklusiv distribusjon og eksklusive handelsordninger som er innført av produsenter av kjæledyrmedisiner.
• Forbrukerne hadde flere billige generiske legemiddelalternativer for dyr å velge mellom

Loven om rettferdighet mot kjæledyrseiere har ikke gått noe sted tidligere, men med FTC-kommisjonen enstemmig (5-0) som godkjenner utstedelsen av rapporten deres, vil jeg ikke bli overrasket om lovforslaget går i løpet av de neste årene.

Ingen yrker liker nye forskrifter, så det er ikke overraskende at veterinærer som gruppe er imot alt som gir oss skriftlige resepter. I samsvar med American Veterinary Medical Association policy og mange statlige lover, bør veterinærer allerede gi skriftlige resepter når de blir spurt. Hvis en veterinær noen gang gir deg sorg for å be om en bærbar resept, ta det som et tegn på at du bør lete etter en ny veterinær!

Personlig tror jeg loven om rettferdighet til kjæledyrseiere er en løsning på et problem som egentlig ikke eksisterer, og jeg mistenker at det har mer å gjøre med å blidgjøre store forhandlere / politiske givere enn "rettferdighet mot kjæledyrseiere."

Selv om jeg er uenig i behovet for obligatoriske bærbare resepter, tror jeg FTC gir gode poeng når det gjelder behovet for billige generiske legemidler til dyr og for at forhandlere får større tilgang til forsyninger av kjæledyrmedisiner. Generiske stoffer har potensial til å spare eiere mye penger, og forbedrer dermed deres evne til å gi kjæledyr medisiner de trenger.

Arrangementene for "eksklusiv distribusjon" som legemiddelprodusenter hevder å ha med veterinærer, er stort sett en vits og har ført til prosessen med avledning. Forhandlere av kjæledyrmedisiner kjøper "eksklusive veterinærprodukter" fra aggregatorer som har avtaler med veterinærer som kjøper mer enn de trenger og gir det videre.

Lovligheten av denne praksisen kan diskuteres, men håndheving av veterinæreksklusivitet er ikke eksisterende. Siden alle tar kuttet, vil det å gjøre seg kvitt alle disse mellommennene gjøre mer for å få prisene ned for dyreeiere enn å kreve at veterinærer skriver resepter.

Dr. Jennifer Coates