Microchip Safety In Pets (Leon's Story)

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Har du noen gang hørt at mikrochips hos kjæledyr kan forårsake kreft? Ja, det er en rapportert sak … av hundretusener av mikrochipede kjæledyr.

Bare én. Men det er også sant at mus tilsynelatende viser en imponerende følsomhet for kreft etter implantasjon av mikrochip. Dette viser forskningen at mikrobrikkeindustrien angivelig er begravd av frykt for at sjetongene ikke får hudtid hos mennesker og hos kjæledyr.

Så hva er veterinærens synspunkt? Jeg har aldri vært veldig bekymret for sikkerheten til disse implantatene etter de første årene de var tilgjengelige. Da jeg aldri hadde hørt om en reaksjon - ikke engang en enkel infeksjon - skjønte jeg at vi ville legge dette problemet til ro for godt. Det vil si inntil noen sendte meg historien om Leon, en liten fransk bulldog, som oppfordret meg til å vurdere muligheten for at Leon’s kan være indeks tilfelle for mikrochip-relatert kreft hos kjæledyr.

Fibrosarkom er en vanlig svulst som er involvert i vaksinereaksjoner hos kjæledyr (les innlegget mitt om den nye undersøkelsen av dette problemet hos katter). Nå har det blitt et menneske- og kjæledyrproblem, med de siste nyhetene om to studier på mus som viser at kreft kan oppstå på mikrochipinjeksjonsstedet. Mennesker blir ofte mikrochip når de har alvorlig demens (og risikerer å gå seg vill). Kanskje det er grunnen til at denne utgaven fikk så mye press når det ble avslørt at mikrochip-selskapene tilsynelatende skjulte disse dataene. Kjæledyr er ikke alltid store nyheter, men kjæledyr og mennesker også? Nå er det en historie!

Leon sin sak er et perfekt eksempel på hvordan dyrekropper på mystisk vis kan svare på fremmedlegemer på avvikende måter. Ingenting er helt trygt - ikke urter, ikke gullperlene som brukes i akupunktur (også i noen tilfeller forårsaket alvorlige reaksjoner), ikke vaksiner og ikke mikrochips.

Hver handling har en potensiell reaksjon. Leon sin sak er det eneste eksemplet på kreft hos kjæledyr som skjedde som et potensielt resultat av en mikrochip, som vi vet om. Han ble vaksinert samme dag i et nærliggende område, så det er ikke 100 prosent klart at mikrochipen forårsaket det (selv om kreften så ut til å komme fra mikrochipets spesifikke sted). Hans sak burde gi oss litt pause, og litt trøst også at vi med alle implanterte mikrochips bare har sett en så langt (som vi vet om).

Selv om jeg er 100 prosent sympatisk med Leons tragedie, vil jeg ikke puste opp flammen til mikrochip-naysayers overalt. Det er fortsatt et utmerket verktøy for å få kjæledyr hjem der de hører hjemme. Men når vi vet hva vi nå gjør med Leon, bør vi nærme oss det med større forsiktighet enn vi gjorde før. For som med alle medisinske implantater, er det alltid en risiko. Og forholdet mellom risiko og nytte må veies tilsvarende, med all informasjon vi har til rådighet.

Dr. Patty Khuly