Veterinære 'ulykker' Skjer (vi Er Bare Mennesker)

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

For et par uker siden begikk jeg en medisinsk feil. Jeg mente å blogge om det på den tiden, men, ukarakteristisk, var det noe som var de flyktige tastaturfingrene mine. Jeg er fortsatt ikke sikker på hva det var som nektet deg den oppdaterte tilgangen jeg liker å tilby, men følgende spørsmål kan ha hatt noe å gjøre med det:

Vil andre synes at jeg er dum? Uforsiktig? Saddet med dårlig prosessinfrastruktur?

Kan det implisere meg om saken noen gang blir lovlig?

Vil det få meg til å føle meg enda skyldigere når du lar kommentarene dine fly?

Når jeg nøkkel ut disse spørsmålene, vinker jeg. De er rett på mål. Så hva forandret meg så …?

På menneskelige sykehus er sykelighets- og dødelighetsrunder (“M&M’s”, kort sagt) populært for måten de tvangsmessig vasker måtene folk sykler og dør på sykehus. Hva kunne vi ha gjort bedre? Hvordan kunne pasienter ha blitt løst fra lidelse eller til og med reddet?

Som en venn av meg liker å si, SKAL feil oppstå. Det er hvordan du reagerer på dem som teller. Han har tre regler å følge når disse tingene skjer. Spør deg selv:

1-Er det noe du kunne ha gjort for å forhindre det som skjedde?

2-Hva kan du gjøre for å sikre at det aldri skjer igjen?

3-Nå som du har fullført trinn ett og to, kom deg over det!

Han er stor på å følge opp nummer tre, overbevist som han er om at utbrenthet urettferdig avlaster legenes verden som ellers ville være best på det de gjør ironisk nok, for å bry seg nok til å stresse ut for feil mindre følsomme sjeler trekker av som uunngåelig.

Min “ulykke”? Stole på en vekt i diagrammet for å beregne dosen av Immiticide, stoffet vi bruker for å drepe hjerteorm hos hunder.

Hundens registrerte vekt, fem dager tidligere, var 24 pund. Etter å ha presset stempelet på sprøyten helt inn, kom det meg inn (i et "nooooooooo" øyeblikk) at mengden jeg nettopp ville injisert i ham ikke så ut til å gi mening for utseendet hans.

En rask tur til skalaen bekreftet frykten min: Han veide bare 17 pund. Jeg hadde bare overdosert ham med omtrent 40%. Et sint dash til telefonen senere, og Merial (produsenten av legemidlet) prøvde å snakke meg ned fra kanten ved å rapportere statistikk for 100% overdoser uten noen tilsynelatende uheldige effekter.

På en eller annen måte fikk det meg ikke til å føle meg bedre … ikke når sterke smerter på injeksjonsstedet er den største bivirkningen … ikke når denne hunden tilsynelatende allerede hadde det … ikke når hans økte smerte sannsynligvis ville være proporsjonal med overflødig mengde jeg hadde overdosert ham med.

Visst, hunden har det bra nå. Han fikk ekstra smertestillende og gjorde det bedre enn jeg hadde forventet. Og, ja, han anslås å gjøre det så godt som enhver annen hjerteorminfisert hund, selv etter å ha fått en enorm dose parasitacid. Merial sverger at det kommer til å bli bra. Men hvordan skjedde det og hva kunne jeg ha gjort annerledes?

1-Jeg beregner alltid dosene mine to ganger for medisiner jeg ikke bruker ofte (jeg bruker denne seks eller syv ganger i året), og jeg glemte ikke denne gangen. Men…

2-Jeg kontrollerer ikke alltid vektene mine hvis det bare har gått noen dager. For medikamenter som denne vil det være min fremtidige standard å få to vekter (den første var tydelig feil, sannsynligvis en enkel skala eller funksjonsfeil).

3-Og nå som jeg har tatt trinn ett og to, vil jeg være snill mot meg selv og fortsette direkte til den tredje … og bare komme over det.

Så hva forandret meg når det gjelder blogging om det? Jeg antar at det er det faktum at sollys ikke bare er et flott desinfeksjonsmiddel … det kan også belyse de menneskelige måtene vi begår feil på. Som med M & M-runder, kan det til og med skinne et lys på korreksjoner andre vil vedta for å forhindre at de noen gang skjer igjen …