Er Et Anestesifritt Tannbehandling For Kjæledyret Ditt?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Frykter og avskyr veterinæranestesi selv om du kanskje (og jeg vil ikke nødvendigvis skylde deg), er svaret på ovennevnte spørsmål en no-brainer for meg: den såkalte "anestesifri" tannrengjøringen er IKKE en passende tilnærming til håndtere kjæledyrets tannhelse.

En rekke selskaper tilbyr nå denne tjenesten i en rekke stater. California virker spesielt målrettet (i følge Pet Connections Christie Keith, som ga drivkraften til dette innlegget med sitt eget fra forrige lørdag). Prosedyren har fått noe trekk hos dyreeiere som følge av …

1) vår økte forståelse av behovet for tannpleie for kjæledyrene våre, 2) frykten for anestesi, siden de fleste av oss også vet at anestesi medfører risiko, og

3) den reduserte utgiften en slik tjeneste krever i forhold til den vanlige, anestetiske tannrengjøringsprosedyren veterinærer oppfordrer våre kjæledyr til å gjennomgå.

Jeg er ofte i stand til å stille spørsmålet: "Er det noen måte jeg kan rense kjæledyrets tenner uten anestesi?"

Selv om jeg er uvillig til å slå klienten min med et raskt svar, benektende, er jeg fast på min holdning: Det er ennå ikke vist at anestesifri tannbehandling har gjort mer enn å skade.

Ja det er sant. Ikke-bedøvende tannrengjøring har faktisk vist seg å være skadelig for kjæledyr. Her er en nedgang i hvorfor:

1) Det oppgitte målet med denne tjenesten er vanligvis å fjerne synlig tannstein av kosmetiske årsaker. Disse selskapene lover ikke (og kan ikke) helsemessige fordeler for kjæledyrene våre.

2) Nødvendig tannrengjøring under tannkjøttet er smertefull, krever minimal bevegelse for nøyaktighet, og anses generelt som umulig uten anestesi.

3) Polering av tennene etter grundig rengjøring og skalering er helt avgjørende for den fortsatte helsen til tennene og tannkjøttet, og kan ikke utføres ordentlig uten anestesi.

(Polering er nødvendig fordi den usynlige skaden på tennene under rengjøringsprosessen må avbøtes ved utjevning av poleringen. Ellers blir tennene og tannkjøttet mer utsatt for bakteriell infeksjon enn før rengjøring.)

4) Kjæledyr tolererer ikke engang grunnleggende rengjøring og skalering godt. De sliter og stresser. Selv om de holder stille nok, er resultatene alltid utilfredsstillende i forhold til den bedøvende versjonen av prosedyren.

Hvordan vet jeg? Ikke bare har jeg grunn til å tro de respekterte tannlegene som er sertifiserte, som har evaluert den anestesifrie prosedyren, jeg har min egen hunds eksempel å vurdere.

Fransken min, Sophie Sue, ble den motvillige marsvin for denne bedøvelsesfrie tannrengjøringen for noen år tilbake da et selskap begynte å gjøre rundene i nabolaget vårt i Sør-Florida.

Selv om vår praksis stort sett hadde bestemt seg for tjenesten (som skulle utføres på sykehuset vårt av "tannspesialister" trent i prosedyren) basert på råd fra veterinærtannvesenet, trodde vi det ville være bare rettferdig å se hvordan det fungerte.

Sophie Sue utførte en veldig mild tannsteinoppbygging, til tross for hennes høye alder, på grunn av min ukentlige børsting og (tror jeg) fordi jeg regelmessig tilbyr henne rå, kjøttfulle bein. Likevel syntes jeg ikke det var urimelig å utsette henne for gratis rengjøring.

Ikke bare motsto Sophie Sue (generelt en modellpasient) ganske imponerende, tennene hennes fikk en urimelig opphopning av tannstein i månedene som fulgte (til tross for min uendrede hjemmepleieprotokoll). Jeg kan ta feil, men jeg tilskriver det manglende evne til å pusse tennene effektivt under prosedyren.

Selv om du diskonterer mine anekdotiske funn, er det klart at de faglig tilbøyelige veterinærene blant oss er i opposisjon til anestesifrie tannrengjøringer basert på lignende bevis: Ufullstendig (rent kosmetisk) tannrengjøring er verre enn ingen rengjøring i det hele tatt.

Og likevel synes praksisen å vinne litt terreng. I stedet for å målrette veterinærpraksis med denne tjenesten (som ikke så ut til å gi noe frukt etter at veterinærene ble klar over konsekvensene av den), ser selskapene som tilbyr anestesifri tannbehandling nå på groomers å samarbeide med, som Christie Keiths innlegg påpeker.

Det kaliforniske selskapet hun nevner, Canine Care, er blitt kalt ut for sin praksis (på et tidspunkt ble det pålagt å motta denne prosedyren), til tross for at det hevdes at denne versjonen av tannbehandling bare tilbys for kosmetiske formål og hevder ingen helsemessige fordeler (sistnevnte som kan bringe det i strid med en lov som forbyr ikke-veterinærer å tilby helsetjenester).

Uansett hva du føler om ulicensierte lekfolk å tilby helsetjenester til kjæledyr, er dette konseptet en dud uansett hvordan du skjærer det. Det er bare ikke rimelig å forvente at noe kjæledyr skal lide fullstendig tannrengjøring uten bedøvelse. Og den resulterende halvveis tilnærmingen gjør tydeligvis mer skade enn godt.

Med tanke på at ansvarlige veterinærer veileder seg ved "fremfor alt gjør ingen skade" -mantraet, virker det selvinnlysende at denne praksisen fortjener å dø en gang for alle.

Se Christies tre artikler om dette emnet for [mye] mer informasjon.