Hvem Har Lov Til å Gi Rabiesvaksine? Og Hvorfor Skulle Det Ha Betydning?

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Mange oppdrettere og vanlige kjæledyrseiere gir sine egne vaksiner som en måte å spare på pleie med flere kjæledyr. Mange av dem undersøker vaksinene, spør veterinærene sine om råd, kjøper vaksinene på nettet, oppbevarer dem ordentlig, administrerer dem nøye og fører utmerkede poster.

Jeg har ikke noe problem med denne tilnærmingen så lenge selvvaksinatorer ikke hopper over trinn og blir slurvete om det. Tross alt er vaksinasjonsdetaljer ikke noe som skal utføres lett. Derfor ber så mange kjæledyrseiere veterinærene sine om å håndtere dette nøye for dem.

Men når det gjelder vaksiner som krever tilsyn, må veterinærene administrere dem eller gi "direkte tilsyn" når de er. ("Direkte tilsyn" betyr i dette tilfellet at veterinærer må være på anlegget når vaksinene blir gitt, men en tekniker har lov til å gi skuddene utenfor legens syn).

Vaksiner som krever denne typen tilsyn inkluderer de for zoonotiske sykdommer (overførbare sykdommer til mennesker) som rabies og brucellose, så vel som for de som kreves for regulatoriske helsesertifikater.

Men ikke alle veterinærer forstår dette. Sak i punkt:

Jeg er i denne e-postgruppen som drives av FVMA, hvor veterinærer diskuterer fordeler og ulemper ved ulike spørsmål som berører yrket, og hvordan regulatoriske bekymringer påvirker pasientenes omsorg. Denne ukens store brouhaha gjaldt spørsmålet om hvem som lovlig har lov til å administrere en rabiesvaksine.

Det ser ut til at noen oppdrettere i Florida prøver å administrere sine egne rabiesvaksiner, så får veterinærene til å utstede lisenser og / eller administrasjonssertifikater. Noen veterinærer synes dette er OK. De sier at vaksinen ikke er mer sannsynlig å forårsake et problem (og heller ikke risikoen for sykdommen er høyere) hvis skuddet administreres av en ikke-veterinær.

Andre hever imidlertid et rødt flagg til slike shenanigans. Gjett hvilken gruppe jeg er i? Her er resonnementet mitt:

• Hvis jeg er lovpålagt å administrere en vaksine, skal jeg følge loven.
• Hvis jeg skal signere navnet mitt på papirer som bekrefter vaksinens administrasjon, skal jeg gi vaksinen.
• Hvis barnet mitt blir bitt av en hund, kan du gjette på hvilken rabiesvaksinejournal jeg må stole på?

Det ser ut til at noen veterinærer ikke får problemet med rabies. "Rabies har ikke blitt sett hos hunder og katter i dette fylket på over 25 år," sier de. "Hvorfor kan jeg ikke tilby klientene mine med flere kjæledyr? Jeg gikk ikke på veterinærskolen for å presse vaksiner, uansett."

Her er min duplikat:

Da jeg var liten ble jeg bitt av en naboens hvite gjeter mens jeg syklet på gaten i nærheten av huset hennes. Rabies? “Å, jeg ga det selv. Jeg vokste opp på en gård hvor vi ga alle våre egne skudd. Her er kvitteringen for vaksinen."

Unødvendig å si at denne skumle kvinnens poster ikke ville overbevise moren min. Hunden ble satt i karantene, og jeg ble nesten utsatt for en rekke smertefulle intraperitoneale injeksjoner (de "mageskuddene" som kreves for rabies etter eksponering på dagen). Jeg vet at jeg ikke sov i mange netter av frykt for magen min. Bittet? Tilfeldig. Det helbredet fint.

Så når det gjelder deg, kjæledyrene dine eller menneskelige barn som blir bitt, hvis rekord vil du stole på? Klandrer du meg for å beskytte yrkets rett til å være den eneste leverandøren av vaksiner i dette tilfellet?