2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12
Det svikter aldri. Jeg skriver en kolonne som nevner et produkt - uansett hvor uskyldig det er - og selskapene kommer uunngåelig ut for å hente meg.
Denne gangen tok jeg tilfeldigvis opp det åpenbare: Å bære en Taser-stun gun for å forhindre hundeangrep i valpeparkinnstillinger er en dårlig idé. Det er kjent at hunder dør. Dessverre formulerte jeg det slik: “Selv om [Tasers anses] som relativt trygge for mennesker, er de ofte dødelige for hunder. Ikke engang tenke på det."
Før du sier det, trenger du ikke å si til meg: Jeg burde vite bedre nå. Det var ingen god grunn til å si "ofte dødelig for hunder" i stedet for "kan være dødelig for hunder." Det ville ha gjort hele forskjellen mellom en advokat som må sitte på hendene og ta den og en som får skrive et irriterende brev til redaktøren min på Miami Herald.
Hva tenkte jeg?
Da jeg skrev dette, husker jeg faktisk at jeg tenkte at Tasers ikke akkurat har blitt bevist trygge hos mennesker. Uansett hvor mange unge og sunne polititjenestemenn som "prøver" seg for å bevise deres sikkerhet, er alle langt fra enige om at Tasers er trygge. Folk har tross alt død. Omtrent 450 i Nord-Amerika ifølge en kilde. Likevel, "ansett som relativt trygt hos mennesker" ville holde meg utenfor trøbbel, antok jeg.
Feil. Fordi det ser ut til at hvis Tasers skulle falle i favør på grunn av potensialet for menneskelig dødelighet, kan selskapets reservemarkedsføringsplan innebære å bevæpne hver enkelt UPS-sjåfør og Postal Service-ansatt med en Taser for å beskytte dem mot hundeangrep.
Etter mitt mål ser Taser-folk allerede ut i denne retningen. Selv om de ikke direkte markedsfører sitt produkt for bruk mot dyr, trekker de seg tilbake litt på kravet Taser-is-100% -safe-in-mennesker ved å utstede nye retningslinjer som oppfordrer brukerne til å sikte seg bort fra offerets bryst når skyte våpenet. Og selvfølgelig går de også etter dyrefolk som meg når vi går utover grensene for ugjendrivelig. Det virker som et trygt bud da at Taser aktivt ser på hundemarkedet. Ellers, hvorfor bry deg med meg?
Nå, tilbake til å løse vanskeligheter mine:
Kjære Taser: Vil du skrive en avklaring? Jeg gjør det. Jeg innrømmer at jeg tok feil i formuleringen. Jeg kan ikke støtte påstanden om at hunder "ofte" dør. Men det betyr ikke at du noen gang vil overbevise meg om at en Taser trygt brukes mot dem. Heller ikke min ettertrykkelige oppfatning vakler: En taser har ingen plass i en hundepark.
Dette var mandag. Etter denne utvekslingen var jeg nysgjerrig. Hvor trygge er Tasers når de brukes mot hunder? For hvis dette er fremtidens bølge, fortjener vi alle å vite, ikke sant?
Et [veldig] kort søk avdekket tre medierapporter om hundedødsfall knyttet til bruk av en taser (alt sammen i store hunder). Likevel er det umulig å vite om dette representerer en større prosentandel av Taser-dødsfall enn for mennesker. Heldigvis ser det ut til at vi ennå ikke har strømført nok dyr til å vite.
Her er hva vi vet:
Mens PETA hevder at Tasers er testet på griser, okser og hester, gir PoliceOne.com anekdotiske rapporter om bruk av Tasers trygt og effektivt mot pitbulls. Problemet er at alle hundene som var involvert i de rapporterte hendelsene antagelig var større dyr enn for eksempel en fransk bulldog … eller en malteser. Spesielt ble det rapportert at en ung Chihuahua hadde overlevd en Taser-pistols vrede. Men de som kjenner Chihuahuas, vil også sette pris på den urettferdige fordelen Chihuahuadom gir.
Så det var slik at jeg var usikker på hvordan jeg skulle gå videre med etterforskningen. Det var da jeg ringte en veterinærkardiolog fra min bekjente (som foretrukket å være navnløs, og spurte på det sterkeste at jeg ikke skulle fange ham i mitt antikorporative korsfartsnett). Jeg spurte det åpenbare:
Hvis ventrikelflimmer er den viktigste dødsårsaken i Taser-hendelser, og hvis terskelen for denne dødelige arytmien er lavere hos dyr i mindre størrelse, kan det ikke være grunn til at bruken av en Taser mot en hund kan være utrygg? Å bevise sikkerhet vil kreve at selskapet”taser” mange små hunder sammen med store, gitt artenes utrolige variasjon i størrelse. Eller kanskje de bare ville "tase" mange babygriser. gir dette mening?
Etter min vandrende linje med avhør, trodde denne spesialisten sannsynligvis at jeg var så gal som en loon. Men han var enig. Du kan ikke bevise et negativt før du tester det. Og ja, ventrikelflimmer oppnås lettere ved elektrosjokk hvis du er et lite dyr. Det samme gjelder for små mennesker. Taser International ville aldri kreve 100% sikkerhet hos et spedbarn, så hvorfor skulle de hevde det samme for vår veterinærversjon: en Yorkiepoo?
Det er så langt jeg kom med ham.
For å være ærlig, tror jeg Taser-problemet er veldig urovekkende på den menneskelige fronten - langt mer enn jeg tidligere har forstått det. Tross alt, har vi en tendens til å oppfatte ofrene for dødelige Taser-hendelser som narkotikamisbrukte kriminelle som er innstilt på "død av politimann" … eller kanskje som kardiologisk usunde individer som ikke har noen virksomhet som begår forbrytelser i deres tilstand. Men kriminalitet og narkotikabruk er utenfor poenget i disse tilfellene - det vil si hvis Taser er ment som et trygt alternativ til våpen.
Visst, det er hevdet at selv en ydmyk kjøkkenkniv kan drepe en hund eller et menneske mer effektivt enn en taser. Men det er mer sannsynlig at du vil bruke en ganske rosa Taser mot naboens ladende hund enn settet med rustfritt Henckels. For hvis du trodde det ikke ville forårsake uopprettelig skade, kan det være fornuftig å bruke en Taser for å bryte opp en hundekamp eller holde naboens hund fra å bite anklene.
Til syvende og sist kan jeg imidlertid ikke komme bak forestillingen om en "trygg" Taser. Ikke når hunder allerede har dødd. Hvis ideen er å erstatte dødelig makt med funksjonshemming når det er mulig, er jeg enig i at det er et prisverdig mål. Men det betyr at hver gang du bruker dette våpenet, må du være forberedt på det verste. Og på en eller annen måte ser jeg det ikke som en ringende anbefaling for pakkespenning i valpeparken.
Anbefalt:
Studie Finner Ut At Hunder Ikke Bare Forstår Hva Vi Sier, Men Hvordan Vi Sier Det
Når du forteller hunden din "God gutt!" når han har gått potte på rett sted eller hentet en ball du har kastet, ser han glad ut at han gjorde deg veldig glad. Mens hundeeiere allerede vet at ordene vi sier og hvordan vi sier dem har stor innvirkning på kjæledyrene våre, viser vitenskapen det nå å være sant. Med
Hvordan Lære En Hund å Legge Seg Uansett Hvor Du Er
Å trene en hund til å legge seg kan være en veldig verdifull ferdighet, her er noen tips for å få hunden til å legge seg uansett hvor du er
"Hvor Mye" Er Like Viktig Som "Hva" Du Mate Hunden Din
Ernæringsmessige mangler var vanlige når hunder ble matet matrester supplert med hva de kunne rive. Alt som endret seg med fremveksten av kommersielt tilberedt, komplett og balansert hundemat. Nå, ernæringsmessig overskudd er fiendens nummer én … spesielt et overskudd av kalorier
Folk Hører Ikke Når Du Sier 'Ikke Kjæledyr Hunden Min
Jeg “intervjuet” en voksen hund for adopsjon i familien min. Jeg hadde bestemt meg for å ta en spasertur i en utendørs shoppingtorg for å se hvordan hun samhandlet med mennesker og reagerte på lyder. Fosterforelderen hadde fortalt meg at hun ikke var aggressiv, men jeg ville se hvem hun egentlig var. Da
Hva Er Kjæledyrets Avføringstest For, Uansett?
Så hva er det den pinlige caca-testen for, uansett? Det er stressende nok å ha kjæledyrets bakside krenket av en plaststang, ikke sant? Så hva er poenget? Du sier: Hvis målet er å gjøre kjæledyret mitt sunnere og parasittfritt, vil jeg stole på din dom, men jeg må si at avføringskontroll er en slags grusom og uvanlig slags straff. Jeg får ik