Nip, Snip, Clip, Crop, Slice, Tack, Lim, Tape, Eller Tuck? Hundens ører, Selvfølgelig

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2024-01-11 15:42

OK, så her er et annet innlegg der jeg ber om din mening om et berørt tema og forteller deg hvordan jeg håndterte det. Denne gangen om et emne vi har taklet her før: Ører!

Alle kjente kjæledyrseiere vet at det er omstridt, dette problemet med ørebeskjæring av ikke-terapeutiske grunner. I Europa er det forbudt. Gå en Dobie med en avling nedover i en gate i Düsseldorf, og du vil sannsynligvis tjene deg kaldt - eller verre. I resten av verden er det ikke ulovlig, men det er heller ikke felles sanksjonert slik det var før 60- og 70-tallet da dyrevelferdsspørsmål begynte å ta fastere på vår kulturelle samvittighet.

Men holdouts er faste. De sier at det er mange gode grunner til å beskjære hundens ører. Visst, det handler om et stort nikk til rasens opprinnelige formål. Men i en verden der beskårne hunder sjelden fungerer, og hvor form ikke lenger er legitimt avledet av funksjon, sier motstandere at poenget med en avling handler mer om mote enn noe annet. Og mote er ingen god grunn til å påføre unødvendig smerte.

Likevel er AKC (American Kennel Club), og mange andre raseklubber fortsatt sterke i motstand mot et forbud: Det er en glatt skråning, sier de. Hva er neste, genpolitiet?

Skriv inn The Miami Herald, og en nylig spalte jeg skrev for den. I det hadde jeg presset ganske hardt på spørsmålet om kosmetisk ørehåndtering, som kjøpte meg en samtale fra noen av leserne mine.

Les selv, og se om du er enig i deres oppfatning:

Spørsmål:Min mannlige tyske gjeter vil ikke holde ørene oppe hele tiden som broren hans gjør. Han er i stand til å få dem stående, og dette skjer når han svømmer eller leker med favorittleketøyet sitt. Noen foreslo at jeg skulle få et implantat for å få det til å stå eller noe brusk fjernet slik at ørene ikke blir så tunge. Kan du hjelpe meg?

EN:Jeg vil gjerne hjelpe, men du kommer sannsynligvis ikke til å like det jeg har å si. Her går uansett:

Hvis det å ha perfekt hoftekonformasjon var like viktig for eiere av tyske gjeter som å ha gode ører, ville vi ha gjort unna hoftedysplasi for lenge siden. Men det er ikke bare tyske hyrder jeg planlegger å ta på her. Tross alt kommer mange raser knyttet til eiere som krever lydfull perfeksjon.

Så her må jeg spørre: Hva er det med ører som fører så mange velmenende, ellers rasjonelle eiere, til å ønske å klippe, beskjære, tape og lime dem? Hvis ørene ikke står som de burde, er det sannsynligvis så mange måter å håndtere dem enn det er oppdrettere som kan anbefale dem.

Jeg har sett eiere bruke moleskin, rørleggerisolasjon, industrielle lim og løsemidler, Scotch tape, duct tape, rørlegger tape og til og med Crazy lim for å få ører til å stå eller bøye akkurat. Hvilket betyr at jeg også har sett gråtende sår, infiserte sår og kronisk hudirritasjon - alt sammen i tjeneste for det allmektige perfekte øret.

Verre er de kirurgiske tilnærmingene. Som om det ikke er ille nok at vi mennesker føler oss tvunget til å beskjære hundenes ører (og rettferdiggjøre handlingen ut fra dens historiske betydning). Tanken om at et implantat kan være nødvendig for å vende øret akkurat slik er frastøtende - mer om du tilfeldigvis er veterinæren som behandler disse pasientene etter at "reparasjoner" har gått galt.

Dyrets øre er en delikat struktur med et bestemt formål. Bare fordi vi har avlet hundene våre på en slik måte at ørene får en bestemt form, endrer ikke dette faktum. Videre manipulering med kirurgiske teknikker, ekstern støtte for å hjelpe den å stå, eller fikseringsmidler for å hjelpe den med å bøye seg "riktig", bør ikke utføres med mindre stress og fysiske konsekvenser av å gjøre det er ubetydelige. Periode.

Så la meg oppsummere: Den som foreslo valpens øre fortjener enten et implantat eller noe mindre brusk er a) feil, og b) å tilby moralsk forkastelig råd. Ikke engang vurdere det.

Så hva sier du?

Vel, i alle fall er det som ble påstått:

Leserne klaget over at det ikke var et rettferdig og balansert svar på et legitimt spørsmål. Det er et angrep, sa de. Du burde beklage, la de til. Også, folk skal ha rett til å bestemme seg selv basert på vitenskap, og ikke fordi du tilfeldigvis er en dyrerettighetsaktivist oppe på mobbepredikanten din.

For andre gang denne uken godtar jeg å være mindre diplomatisk enn jeg kunne ha vært. Men denne gangen vil jeg stå fast: Vitenskapen er ganske klar. Det er ingen undersøkelser som støtter behovet for ikke-terapeutiske øreprosedyrer, kirurgiske eller på annen måte. Jeg mener, det er definisjonen av "ikke-terapeutisk", er det ikke?

Men du er alltid fri til å være uenig. Så fyr deg bort og fortell meg om du synes jeg var engasjert … eller for tøff til vanlig utskrift …

Dr. Patty Khuly

_{Dagens kunst: dogearav Lucianvenutian. Jeg liker spesielt bildet hans (av det jeg mistenker er et ikke-beskåret øre) fordi kunstneren forklarer at selve bildet var helt avklippet mens han bokstavelig talt "skyter fra hoften." Slik skjedde det og slik forblir det. Elsk poesien til det ene øret. Det ironiske er at jeg beskjærte det for tittelskuddet.}