Grusomhet I Retten

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Høyesterett avgjør til fordel for å beskytte skildringer av dyreplageri

Av CECILIA DE CARDENAS

29. april 2010

I forrige uke avgjorde Høyesterett 8 til 1 om en opphevelse av 1999 Depiction of Animal Cruelty Act, som forbød framstillingen av dyremishandling i fortjeneste. Loven ble opprinnelig innprentet for å få slutt på produksjonen av dyreknusningsvideoer, klipp som henvender seg til mennesker som får seksuell spenning ved å se på at små dyr blir trampet i hjel av kvinner barfotede eller i høyhælte sko.

Det ble kalt til en revisjon av loven da en Virginia-mann med navnet Robert J. Stevens ble dømt i fengsel tilbake i 2005 for å tjene på salg av videoer som viser grafiske skildringer av hundekamp. Han anket sin 37-måneders dom til Høyesterett og hevdet at loven, som straffet alle som "skaper, selger eller har en skildring av dyremishandling," var for bred, og at i hans spesielle tilfelle var hans ytringsfrihet beskyttet av den første endringen.

Dyreelskere er sjokkert over Høyesteretts avgjørelse. Noen hevder at skildringer av vold mot dyr er for forferdelig til å bli beskyttet av den første endringen, som i tilfelle barnepornografi. Som den eneste dissenteren overrettsdommer Samuel Alito påpekte: "Videoene registrerer utførelsen av voldelige kriminelle handlinger, og det ser ut til at disse forbrytelsene er begått med det ene formål å lage videoene." Spørsmålet blir nå: Hvordan skal dyr beskyttes når voldelige skildringer av hundekamper registrert med det formål å bli markedsført, anses som et uttrykk for ytringsfrihet?

Dagen etter kjennelsen ble det foreslått et lovforslag (H. R. 5092) for å begrense den opprinnelige loven fra 1999 og spesifikt behandle de knusende videoene loven var ment for. Karin Bennett, en skribent for PETAs offisielle blogg, virker håpefull og sier at de "fullt ut forventer at domstolen vil opprettholde en smalere føderal lov som utelukker distribusjon av dårlige videoer som viser ubestridelig grusomhet mot dyr."

Inntil lovforslaget er vedtatt, har nettet imidlertid blitt befolket med knusende videoer, for det er foreløpig ikke lenger forbudt ved lov. Lovgivere må lære å være presise i sine ord, slik at de aldri skal betraktes som "for brede", og slik at dyr aldri blir igjen ubeskyttet og utsatt for grusomhet.