Kjemikalie For Kjæledyr: Prisen I Forhold Til Den Fysiske Velferdssituasjonen

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2024-01-11 15:42

Det skjer ukentlig (i det minste). Dette er hundene og kattene der de kjemoterapeutiske behandlingsmulighetene nektes. Det skjer av mange grunner, men den vanligste begrunnelsen er en viss permutasjon av denne enkle setningen:

"Jeg vil ikke sette henne igjennom det."

Som i tilfelle du lurer på, kan jeg komme helt bak. Jeg forstår helt følelsen som sier: "Jeg vil ikke at kjæledyret mitt skal lide mer enn det han har å gjøre nå som han har fått diagnosen en terminal sykdom."

Problemet er imidlertid at de fleste kjæledyrseiere som avviser cellegift på grunnlag av dette, har en feil forestilling om hva det er veterinær cellegift er designet for å gjøre.

Jeg vet at dette er sant, fordi nesten ingen eiere er umiddelbart forberedt på å avlive kjæledyret sitt på tidspunktet for kreftdiagnosen. Det de alltid ber om når spekteret av behandlingsmuligheter har blitt diskutert og forkastet, er "bare noe for å få henne til å føle seg bedre, dok." Som er nøyaktig hva veterinær cellegift er for.

I motsetning til humanmedisinens tilnærming, der det vanligste målet med cellegift er definitiv behandling (AKA, den allmektige "kur"), er målet for kjemo hos kjæledyr palliasjon.

Selv om vi gjerne vil kurere dem (og i noen tilfeller kan vi faktisk gjøre det), er vi i veterinærmedisin stort sett ikke villige til å pådra oss lidelser i vårt forsøk på en kur.

Det er bare ikke rettferdig, begrunner vi, at kjæledyr gjennomgår langvarige, ubehagelige behandlinger når de har: a) ingen oppfatning av hva de lider for; og b) ikke noe håp om en fremtid der de kan forstå formålet med deres lidelse - i motsetning til menneskelige barn.

Så målene for behandlingen er veldig, veldig forskjellige, sier jeg til klientene mine. Chemo for pets er designet for å fremkalle bare minimale bivirkninger, slik at hvis pasienter begynner å lide ubehagelige symptomer, kan vi avslutte behandlingen. På den måten er det nesten nøyaktig hva kundene våre ba om i begynnelsen: "noe for å få henne til å føle seg bedre."

Til tross for rimeligheten til denne forklaringen (tror jeg), gjør mange som fortsetter å nekte cellegift ofte det på grunnlag av dette: "Så da forlenger det bare det uunngåelige. Hvordan kan jeg leve med en felin tidsbombe?"

For å være ærlig, her er hvor jeg noen ganger begynner å bli frustrert. OK, så du vil ha noe som får ham til å føle seg bedre fordi du ikke er klar til å la ham gå, men du vil ikke ha noe som faktisk er bevist for at han skal føle seg bedre fordi - la meg sørge for at jeg har dette riktig - det Jeg vil forlenge livet hans.

Det er her hvor jeg for ofte innser at jeg ikke har noe annet valg enn å gi opp. Enten er eiers oppfatning av cellegift uutslettelig og ugjenkallelig innprentet som noe fryktelig stressende (som skjer ganske mye, er jeg sikker på), eller "Jeg vil ikke sette henne gjennom det" er kode for "Jeg kan ikke betale for det."

Nå hvis det er denne sistnevnte begrunnelsen, så kan jeg absolutt uten forbehold komme meg bak den; det er derfor det er synd at pasientenes behandlingsalternativer er så uløselig sammenflettet med eiernes bekymring for hva det vil koste å få dem til å føle seg bedre.

I en perfekt verden bør det ikke være min første forretningsordre å plage rollen som fysisk velferd kontra kostnad i tankene til en klient når en lidende pasient sitter foran meg. Og likevel er det nesten alltid det.

Dr. Patty Khuly

_{Dagens bilde: Rupert er syk av Watchcaddy}