Er å Velge Bort Rabiesvaksinasjon Et Alternativ For Kjæledyrseiere

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

Nylig har det blitt vanligere at eiere ber om at veterinærer skriver brev til ulike folkehelsebyråer eller virksomheter der de sier at kjæledyrene deres er for gamle, skrøpelige eller syke til å motta vaksiner. Årsakene varierer fra antatt frykt for at vaksiner kan forårsake problemer eller forverre eksisterende problemer til skepsis om sykdomsrisiko til antatte paralleller med rapporter om humane bivirkninger til vaksiner.

Håpet er at disse brevene vil forhindre ekskludering fra tjenester som flyreise, ombordstigning og barnehage, pleie, og viktigst av alt, lisensiering, til tross for mangel på vaksinasjoner. Det som er interessant med dette fenomenet er at det øker til tross for at vaksinasjonsprotokoller hos kjæledyr ofte er hvert tredje år i stedet for de gamle årlige protokollene.

Den juridiske retten til å velge bort vaksinasjoner

Det er ingen lovkrav om at kjæledyr skal vaksineres mot sykdommer som beskytter helsen deres. Vaksiner som hjelper til med å forhindre vanlige kjente smittsomme sykdommer hos katter og hunder, ble alle utviklet for å forbedre helsen til kjæledyr og redusere smitte av disse store sykdommene.

Fordi kjæledyr betraktes som eiendom, er det eiernes rett til å bestemme nivået på helsebeskyttelse de ønsker for kjæledyrene sine, og de står fritt til å velge hvilke vaksiner de vil eller om de i det hele tatt vil vaksinere. Det er også enhver virksomhets rett, til og med veterinærsykehus, å nekte tjenester som ikke er vaksinerte for å beskytte helsen til andre kjæledyr og pasienter. Flere og flere barneleger nekter foreldre som har valgt bort vaksiner for barna sine. Disse legene frykter potensiell smitte i venterommet hos andre ennå ikke vaksinerte barn eller de som ennå ikke har fått full immunitet.

Immunitet er ikke nødvendigvis etablert etter ett eller to sett med vaksiner (også et emne for en fremtidig blogg) hos mennesker eller kjæledyr. Også mange sykdommer hos mennesker og kjæledyr øker igjen på grunn av foreldre og kjæledyrseiere som velger bort vaksinasjoner mot disse sykdommene.

Alle veterinærer er enige om at det er anledninger når vaksiner kan utsettes til tilstanden til et kjæledyr er løst eller forbedret. Men det er tvilsomt å frita et dyr fra alle fremtidige vaksiner bare fordi det har en kronisk tilstand eller er gammelt. Det er ingen harde, universelle bevis for at vaksinasjoner er skadelige for disse dyrene, eller at de vil forårsake sykdom eller kreft. Faktisk kan uvaksinerte svake eller geriatriske dyr ha høyere risiko hvis de blir utsatt for smittsomme sykdommer.

Vaksinereaksjoner forekommer oftest hos yngre kjæledyr, ikke hos eldre, syke kjæledyr. Dyr som har hatt tidligere allergiske episoder kan vanligvis forbehandles med medisiner for å forhindre eller minimere vaksinereaksjoner. Med unntak av tidligere, vaksinespesifikke anafylaktiske reaksjoner (livstruende systemisk svikt), er ikke bokstaver som ikke er egnet for dyr med en historie med allergiske vaksinereaksjoner.

Rabies og kjæledyrlisensiering

Rabiesvaksiner blir ikke gitt til kjæledyr for å beskytte dyret, de er gitt for å beskytte mennesker. Folkehelseavdelinger, byråene som bestemmer rabiesvaksineprotokoller, er bare bekymret for menneskers velferd, derav alle forskriftene angående rabiesvaksiner, spesielt hos hunder. Dette regelverket er ikke uten grunn. Med unntak av tre barn de siste årene, er rabies alltid dødelig når et menneske begynner å vise symptomer. American Veterinary Medical Association rapporterer 55 000 årlige dødsfall over hele verden på grunn av rabies og 1-2 dødsfall årlig i USA. Stinkdyr og flaggermus er de ledende vektorene av rabies i USA. I noen områder er rev og prærieulver også en trussel. Fordi mange stater klassifiserer katter som vandrere, er de ikke underlagt folkehelselovene knyttet til rabies unntatt i individuelle jurisdiksjoner. Denne novellen vil demonstrere hvorfor dette er et problem.

Jeg har alltid krevd at pasientene mine har en nåværende rabiesvaksine for å beskytte personalet mitt, i tilfelle de blir bitt av et lite samarbeidsvillig kjæledyr. Jeg hadde en klient som insisterte på at hun ikke ville overholde, og jeg nektet høflig hennes videre veterinærtjenester. To år senere kom hun tilbake til øvelsen noe unnskyldende. Det skjedde at en flaggermus fløy inn i leiligheten hennes og bet på hennes to uvaksinerte katter. Flaggermusen ble funnet å være rabiat. Kattene ble øyeblikkelig vaksinert, og alt ble bra. Hva kan ha skjedd hvis flaggermusen hadde rømt uten at hun visste at den bet kattene?

Det er ingen bevis for at en rabiesvaksine hvert tredje år vil skade eldre eller kronisk syke kjæledyr. Forskning som indikerer sammenhengen mellom vaksiner, spesielt rabiesvaksiner, og fibrosarkom hos katter har ennå ikke vist årsak og virkning.

Med sjeldne unntak er ikke bokstaver som ikke er egnet for rabiesvaksiner.

Dr. Ken Tudor