Humane Måter å Bli Kvitt Husdyrsskadedyr

Video: Humane Måter å Bli Kvitt Husdyrsskadedyr

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

En av de store gledene ved å bli veterinær er mangfoldet av jobber som er tilgjengelige for de legene som velger å "tenke utenfor boksen." Selv for de av oss som forfølger en relativt tradisjonell veterinærkarriere med fokus på (eller skriver om) privat praksis, dukker det noen ganger opp muligheter som er bestemt utenfor mainstream, som den jeg bare avslutter med nå.

Praksisen som jeg for øyeblikket jobber med fokuserer på slutten av omsorgen for livet - spesielt veterinærhospital og eutanasi hjemme. Som en del av dette arbeidet har jeg blitt veldig kjent med dødshjelpsteknikker og de oppdaterte AVMA-retningslinjene for dødshjelpen som ble utgitt i 2013. Som om dette fokuset ikke var rart nok i seg selv, fikk det meg nylig med i panel som så på og vurderte den relative menneskeligheten til et bredt utvalg av gnagerbekjempende tiltak.

Mennesker som setter pris på og velger å dele livet sitt med kjæledyr, har en generell forkjærlighet for dyr, men når vi snakker av erfaring, betyr ikke kjærligheten nødvendigvis det "skadedyret", som mangler et bedre ord, som invaderer våre boarealer. Ikke misforstå meg. Jeg liker mus og rotter. Jeg har eid mus selv og er en talsmann for å velge rotter som kjæledyr fremfor hamstere og gerbiler (de er mye vennligere og har mindre sannsynlighet for å bite). Når det er sagt, vil jeg absolutt ikke at gnagere som besøker naboens "kompost" -haug (i sannhet er det bare en haug med råtnende søppel) skal bestemme seg for å overvintre inne i huset mitt.

Jeg forstår behovet for gnagerkontroll, men jeg mistenker at jeg, som mange forbrukere, vil at det skal gjøres på en mest mulig human måte. Jeg kan ikke gå inn på detaljene i panelets funn siden de ikke offisielt har blitt utgitt ennå, men her er kjernen i det vi bestemte oss for.

De mest humane gnagerkontrolltiltakene som er tilgjengelige er de elektroniske avstøtningsmidlene. De jobber ved å avgi høyfrekvente lydbølger som er så irriterende for gnagere at de unngår områdene der de er i bruk. Flere av disse produktene er testet på hunder, katter, kaniner osv., Og har vist seg å ikke ha noen innvirkning på disse artene, men selvfølgelig bør de ikke brukes i nærheten av kjæledyrgnagere.
De minst humane gnagerkontrolltiltakene er giftstoffene (f.eks. Brodifacoum, diaphacinone, chlorophacinone, warfarin og bromethalin) og limfeller. Begge disse alternativene gir langvarig og alvorlig lidelse hos berørte dyr, og har den store muligheten for direkte eller indirekte å ha en alvorlig negativ effekt på arter som ikke er målgrupper (f.eks. Katter, hunder, rovfugler).
Å falle i midten er de andre dødelige kontrolltiltakene. Noen er imidlertid overlegne andre. Elektroniske mus- og rottefeller ser ut til å fungere raskt nok til at lidelse minimeres, og det samme gjør visse snapfeller. I motsetning til hva du kanskje synes, ser det ut til at noen av de gamle snap-fellerne i old school gir det beste.

En type hjemmegnagerkontroll som panelet ikke evaluerte er en som jeg personlig har funnet å være veldig effektiv - katter. Jeg kan ikke si at de er spesielt humane, i det minste under kontrollfasen "eliminering", men jeg mistenker at deres fortsatte tilstedeværelse er et effektivt avstøtningsmiddel for mange gnagere.