Domstolen Skal Avgjøre Om SeaWorld Whales Er Ulovlige 'slaver

2024 Forfatter: Daisy Haig | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 03:12

WASHINGTON - En føderal domstol i California skal for første gang i amerikansk historie avgjøre om fornøyelsesparkdyr er beskyttet av de samme konstitusjonelle rettighetene som mennesker.

Problemet oppstår fra en søksmål fra rettighetsgruppen People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) ved en domstol i San Diego på vegne av fem spekkhuggere som heter Tilikum, Katina, Corky, Kasatka og Ulises.

Hvalene utfører vannakrobatikk i SeaWorld fornøyelsesparker i San Diego og i Orlando, Florida.

PETA hevder at videreføring av hvalenes "ansettelse" ved SeaWorld bryter med den 13. endringen av den amerikanske grunnloven, som forbyder slaveri.

Distriktsdommer Jeffrey Miller hørte argumenter i klagen mandag og gjennomgikk svaret fra SeaWorld, som ba om at søksmålet ble avvist. Hans avgjørelse forventes å komme senere.

Søksmålet, som ble innlevert i oktober 2011, ba om at retten erklærte at spekkhoggene "holdes i slaveri og / eller ufrivillig slaveri av tiltalte i strid med den trettende endringen av USAs grunnlov."

"Det er en ny grense for sivile rettigheter," sa Jeff Kerr, PETA-generaladvokat, som beskrev høringen som en "historisk dag."

"Slaveri avhenger ikke av slavens art mer enn det avhenger av rase, kjønn eller etnisitet," argumenterte han. "Tvang, degradering og underkastelse kjennetegner slaveri, og disse orkaene har utholdt alle tre."

Klagen sier at de fem spekkhoggerne er representert av deres "venner" på PETA, som inkluderer tre tidligere spekkhoggere, en marinbiolog og grunnleggeren av en organisasjon som søker å beskytte spekkhogg.

Klagen krever at domstolen "utnevner en verge som skal bevirke saksøkernes overføring fra tiltaltes fasiliteter til et passende habitat i samsvar med hver saksøkers individuelle behov og interesser."

SeaWorlds forslag om å avvise hevder at endringen "bare beskytter mennesker, ikke dyr, fra slaveri og ufrivillig slaveri."

Domstolene mangler myndighet til å utvide endringen til dyr, som kan "åpne en sann Pandoras boks med uunngåelige problemer og absurde konsekvenser," argumenterte SeaWorld i bevegelse for å avskjedige i fjor.

Saken er uten sidestykke ikke fordi ingen lover dekker saken, men fordi PETAs påstander "er så grunnløse at ingen partier noen gang har kastet bort tid, energi og bekostning av noen domstol i å gjøre slike krav i en søksmål," argumenterte SeaWorld.

I 2010 druknet Tilikum en trener etter et show i Orlando og ble holdt i "fullstendig isolasjon" i en liten betongtank etterpå, sa PETA.

SeaWorld nektet noen implikasjoner av dyremishandling, og anklaget i stedet PETA for å prøve å få oppmerksomhet for seg selv med søksmålet.

"Mens PETA fortsatte å delta i dette reklamestuntet, returnerte SeaWorld San Diego fire reddede og rehabiliterte sjøløver til naturen," sa SeaWorld i sitt svar.

"SeaWorld er fortsatt standarden for zoologisk forvaltning av marine dyr, og vi avviser enhver utfordring for forholdene og kvaliteten på omsorgen for disse bemerkelsesverdige dyrene," sa SeaWorld. "Hvalenes velferd er nedfelt i en rekke føderale og statlige lover, inkludert lov om beskyttelse av havpattedyr og dyrevelferdsloven."